该书的第十章，著者对汉语提出了一些问题。著者是以英语的文法为标准批评汉语说：“汉语没有形态变化，没有性别之分，没有主宾格，形容词没有比较级，动词不受语态、语气、时态、数和人称的限制。名词、形容词、动词没有可以辨认的区别。”就是说汉语没有类似英语的文法条规，并且举例说明汉语没有文法条规的缺点。
“TA（他）有一根棍子，TA也有一根棍子。TA狠命的打TA，TA也狠命的打TA。如果TA打TA像TA一样的狠命，TA就杀了TA，而不是TA杀了TA。”TA字纠缠不清。不知TA是男是女，没有主格宾格，听不出谁打谁。著者说：“简直是不知所云。”汉语是不是有这个问题？
“你画得不够圆，你能不能画得更圆一点，”我们从来不以为这种说法有问题。圆有圆的定义，圆就是圆，说：“不够圆，更圆一点。”是不合逻辑的。从这一点看，汉语甚至忽略了合不合逻辑的问题。
该书又提出，中国人说话常是答非所问。莫名其妙，笔者举出几个常见的例子。
问：“你来北京好久了？”答：“好久好久了。”问：“好久了？”答：“好久了。”
问：“你的帽子在哪里买的？”答：“到处都有得卖。”
老张说：“老李有办法，发财了。”问：“他有什么办法？”答：“他就是有办法。”
著者说，此类的对话是由于心智混乱。笔者不以为是由于心智混乱，而是由于我们习惯于说话不认真，不求精确，随随便便，马马虎虎。
马克思认为，语言是思维本身的要素，语言是思想的现实，说明了思维和语言的关系。
一个思维有条理的人，说出来的话一定是有条有理的。如果人们平时说话不求精确，就是他们思维习惯于马马虎虎，不求精确。
他山之石，可以攻玉。我们要心平气和的反躬自问，汉语是不是有这些瑕疵？这些瑕疵是不是对我们的思维可能形成不利的影响？
不过，也可能有人认为说话含含糊糊是含蓄，含蓄正是汉语的优点。
（北京市茂林居 刘永和）
 |
