“学而优则仕”是中国文人的延绵了两千余年的传统，封建王朝虽然早已灰飞烟灭，但是那传统却还是深深植根于知识分子的心中，一有机会文人就想当官，要不就投笔从戎、浴血疆场。这当然不能说不好。如果是“苟利国家生死以”，为天下百姓造福的爱国情结，颇值得嘉许。但是，即使是最初抱着这样心态的文人，一旦投身行伍、入朝为官，就为官僚体制所同化，渐渐忘记了初衷，最终沦为维持封建社会运转的“父母官”，不少人就蜕化为搜刮民脂民膏的贪官污吏。想想看，中国漫长的封建社会，产生了多少清官能吏呢？大多不过充当了庸官俗吏、强化封建体制的砖瓦而已。人民又从中得到了多少好处呢？
然而，韩石山先生却由司马迁的《史记》而联想到司马迁的身世，进而悟到自己如此动感情的原因，那是感叹自己身不逢时或者没有抓住人生的大机遇，没能“驰骋疆场，杀敌立功”；没能“折冲外事，为国争光”。没有当成兵，没有做成官，自觉“人生在世，还有比这更悲伤的吗？”这是可以理解的。按照我们的看法，每个人都有权利选择自己的人生道路，你可以去参军，也可以去当官，无可厚非。但是，作为一个知名作家、评论家，如此小视自己当下的职业而留恋那“应当”而“实未然”的职业，是否有值得反思的地方呢？难道一辈子教书、写文章，就是苟活；而参军当官就是辉煌有价值的活法吗？韩石山先生甚至把这视为人生最为悲伤的事。看来，一贯被人们视为超脱、潇洒的文人也难能脱开俗世的“尚官轻文”的价值取向啊！如果文人被社会轻视，那是社会的错；如今文人也来轻贱自己，那是谁的错呢？
我曾看到有些政府分流的官员在报纸上发表文章，说他们分流后的打算，他们首先选择外资企业，然后是国有大型企业，然后是事业单位，最后如果实在不行了还可以到大学教书嘛！那口气、那派头，让我这个大学教师瞠目结舌：他们是多么轻视大学和大学的教师！文人、教师、知识分子难道是从社会轻视自己而逐渐演化为自贱的吗？这多么可悲！
人们当然可以有各自不同的价值取向，我也不是说当兵、当官就不比当文人、当教师高尚、有价值，我也不想责难韩石山先生的悲伤，因为他已经够悲伤的了。但是，我只是透过韩石山先生清晨流泪这件事，又看到了那绵延两千余年的封建官气的生命力的强大。即使我们的脚已经跨过了20世纪的门槛，我们的思想甚至还远远地留在几世纪、甚至公元前年代。这种状况不仅在引车贩浆者流中存在，即使那些知名的文人也顽固地抱持着这样的“信仰”。人之不能免俗，久矣！
望着夏日傍晚依然余热灼人的阳光，我也禁不住流下泪来。
 |
