可以说，权力带来的腐败污染了学术界。许多公开的学术腐败案例，实际上都是有官员在支持、庇护。那些官员可以利用职权发表假论文（实际是工作总结、讲话材料）、盗用别人的成果评上了高级职称，而真正有学问、有成果、有资格的知识分子却评不上高级职称。必然就会感染许多搞学术的人不认认真真地做学问了，逐渐地想到投机取巧，想到巴结官员，想到当官夺权，以至于想到弄虚作假。有权有势的人篡取成果，获得职称，如同江洋大盗明目张胆，强取豪夺，与此相比，一般人的弄虚作假，抄袭挪用，不过是小偷小摸。我们惩治不了江洋大盗，但是也绝不能容忍小偷小摸。既然我们的身体开始溃疡，那就要赶紧医治，怎么能讳疾忌医？方舟子对学术腐败的揭露，居然引来某些人的恶毒攻击，引来某些人的冷嘲热讽，这就更加证明某一些人的无可救药，的确需要割去这些溃疡的部分了。
学术就是探求真理，探求真理本来应该是每个学者的崇高职责，诚实也应该是治学的最基本的态度，学者也因之而受到公众的敬仰。腐败已经渗透到本应该是抵抗力最强的最为神圣纯洁那一部分。因此，从这个意义上说，学术腐败（包括伪造学术成果和伪造学术履历）是最不能容忍的腐败。诚然，学术腐败在每一个社会，每一个历史时期都无法避免，但是像在当今的中国这样猖獗，却是罕见的。这归咎于学术腐败的揭露——惩戒机制的失灵以及中国目前学术机制的权力污染。据《新语丝》网站透露，那个多次抄袭论文的教授没有受到任何查处，还是教授，还是博士生导师，而核酸营养品还在权力和金钱的支持下卷土重来，欲创造奇迹。
我是做媒体的，我不得不思考媒体在其中扮演了什么角色？有些学术腐败不能说和媒体完全没有关系。有些媒体的浮躁和幼稚以及见钱眼开，可以说是助长了学术的腐败。如果说，记者编辑不一定懂得专业科学知识，那就更应该慎重处理，找专家咨询，找权威部门咨询，现在网络、通信这么发达，只要认真负责，有正直良心，如同方舟子那样，很容易查清楚科技新闻的真实性。退一步说，错误是难免的，即使错误地刊登了，也应该老老实实认错，改正。但是，我们的媒体很少承认错误，像那个“基因皇后”事件，许多媒体都报道了，但到最后没有一家改正的，没有一个记者勇于来作一个澄清报道。方舟子说当时他把揭露“基因皇后”的公开信挨个寄给这些媒体，但他们都不登。他们害怕自己打自己的耳光，其实敢于承认错误，敢于打自己的耳光，可能比敢于刊登“水变油”这样的文章更有刺激性，更会吸引读者。何况，这不是什么自己打自己的耳光，这就是坚持真理，修正错误，以正确的舆论导向引导人，以科学的精神武装人。
方舟子说，没有网络，就没有他的学术打假成果，真的该感谢网络。他的那些揭露文章，报纸肯定是不愿意刊登也的确没有刊登，没有网络，没有《新语丝》，我们就看不到他的揭露文章。也该感谢地处天涯的海南出版社，把方舟子的打假成果结集出版，说明我们的出版物还没有失去最后的良心，这是唯一令我们欣慰的。
《溃疡：直面中国学术腐败》，方舟子著，海南出版社2001年6月，定价：21.80元
 |
