鲁迅在上海时，给母亲写过许多信函。这些信从影印件中可以看出，字迹异常工整（这一点与给其他人的字迹相较，更显得明显）；格式也很讲究。例如自称时，总将“男”写偏一点，并小于其他字；行文时，偶然还用点亲昵语，叫人感到在母亲面前，孩儿心情的不自觉流露。这些，看铅字本体会要浅得多。由此中也可以清楚看出，鲁迅对母亲十分爱戴，尊重。
近日读《文汇读书周报》，见到《莫把鲁迅研究引向庸俗化》一文（2001年9月1日九版），其中引了孙伏园先生一段文字，来证明鲁迅冬天穿单裤的缘由，其中牵涉到鲁迅对母亲的态度，所以值得分辨一下。
引文从孙伏园1936年10月写的《忆鲁迅先生》中摘出，相关的内容是：
“鲁迅先生居家生活非常简单……就是在北京的大冷天，鲁迅先生也永远穿着这样的单裤。”
“一天我听老太太说……她实在看不过去了，所以做了一条棉裤……希望他（指鲁迅）不留神能换上，万不料竟被他扔出来了。老太太认为我的话有时还能邀老师的信任，所以让我劝劝他。”
孙伏园先生这段话，其他问题姑且不论，说鲁迅将母亲做的棉裤扔出来，这却非常不合情理。鲁迅思想是先行的，但他生于当时时代，受当时礼数影响是很深的；何况他与母亲，并无什么过节。从他人回忆文章和我们前面说的信函情况看，鲁迅对母亲又是爱戴和尊重的。这里猝然说鲁迅竟将母亲做的棉裤扔出（尽管孙伏园文后面有一些“不愿为生活所累”的理由），实在大出意外，与原来的印象也大相径庭，看来，这段话一定有问题。
这段引文，笔者翻阅了上海教育出版社1980年6月版的《回忆鲁迅资料辑录》，与上面引文完全相同。但想想，孙伏园先生亦是老一辈人，把鲁迅扔母亲做的棉裤的事写出来，未必就合他自己的心，更不用说是纪念一位他珍重的人物了。
心里这个疙瘩拧了好几天，昨天无意间翻阅西北大学教授张华先生所著《爱情自由的历程》一书，竟一下子看到关于同一件事的不同记录。张华教授所引孙伏园先生文字是这样的：
“一天我听周老太太说，鲁迅先生的裤子还是30年前留学时代的，已经补了多少回，她实在看不过去了，所以叫周太太做了一条棉裤，等鲁迅先生上衙门的时候，偷偷地放在他的床上，希望他不留神能换上，万不料竟被他扔出来了。”
张华教授没写明引自哪篇文章，但引文上面有这句话：“下面孙伏园的回忆则是千真万确的。”大约是从最初的报刊或较早的书籍中查到的。这样一来，鲁迅的扔棉裤行为就可以解释了。
孙伏园文中的“周老太太”，自然是指鲁迅的母亲；“周太太”是鲁迅原配夫人朱安。由于彼此间毫无感情，鲁迅对朱安的确相当淡漠。这是那个时代难解的悲剧，置身其中的人才体尝最深（张华教授的著作对此解说得十分深澈、值得细读）。他扔出朱安所做的棉裤，是不愿意接受朱安的照拂，内中的淡漠和厌烦情绪可清晰见出。由此看来，有人在孙伏园先生的文章上做了手脚，将“叫周太太”四字删落，结果就成了鲁迅扔出了母亲做的棉裤。删落的人大约是想掩盖住周太太这个人，却不料这样一来，鲁迅便成了毫无礼貌，不尊重母亲的不近人情之人。《文汇读书周报》的文章作者指出引文录自上海文艺出版社1979年6月所出《鲁迅回忆录》（二集）中，但估计署的写作时间仍是1936年10月。笔者所查的资料虽不同书，但同样被删落过。这真叫人莫可奈何。如此看来，引文有时也得注意，不然一不留神，便落入删落者的陷阱，引证出个不是鲁迅的“鲁迅”来。
 |
