批评也应过关
发表的文章有人挑毛病，是一件幸事。但批评与反批评均应遵守实事求是原则。我的一篇论中国史研究中三大误区的文章，遭遇到马斗全先生一再的批评（其中一篇系用化名，分见中华读书报2001年6月6日与10月17日），挑出拙文中的病句，其指谬确当处，我表示感谢。但过分吹求而失当处，则不敢苟同。如认为拙文“盲从斯大林”之句有语病，又说“风传”应改“风行”，还说“歪曲史学的秽史”、“罪行比暴秦犹有过之”二句也不对，等等，便令人不知所以。我请教过语言专家，对这些指责亦并不表认同。特别是我自责写过称赞武则天的文章是“治史的失误”，也被马斗全先生曲解为自炫的意思，这就有点颠倒黑白了。问题还在于，马先生的文题为《先过语言文字关》，倡导作文要避免文句错误，但就在这篇短文中马先生笔下也出现了“‘效尤’一词大错”的病句，因为“效尤”此词并不错，只能是此词运用错否，而不能说这个词儿本身错了。看来，作文的固然要先过语言文字关，而如马先生这样的批评者也该过关。
