由于我学的是古代文学专业，系里的一位导师考虑到我们本科的时候没学过文献学，可能会对专业造成不好的影响，因此决定给我们补上这门课程。我拿着导师开的书目到北图一查，书倒是有，可也真奇怪，有好几本都在二借那里，一借居然没有！问管理员能不能用一借的借书证借到，管理员说，一借的证只能借一借的书，二借的证只能接二借的书，不能够跨馆借书。
不能够跨馆借书这个道理我理解，可接下去一想我就有点不能理解了。众所周知，北图的中文外借库分为一借和二借两种，但这二者并不是人们可以自由选择的。笔者是学生，关于职位上是不是够级别的事不懂，但对于学生办证的条件还是懂得的。这就是，本科生只能办二借，研究生才能办一借。暂且不论这种规定有没有道理，就这个规定的本身来说，它传递出来的隐含意义是很明确的：研究生能借的书应该比本科生的层次要高一些，范围要广一些，毕竟这是专业研究者。研究生所能借的书到底是不是一定要比本科生的层次高一些涉及到平等问题，是一个很敏感的话题，我暂且不论。我只是试图指出这么一点：如果研究生借不着“本科书”了，北图的这种外借库分类制度是不是可以说出了点问题？
如果从我自己的角度出发，当我按规定以研究生的身份好不容易办到一张一借的借书证的时候，我希望它能够真切地对我的专业有所助益，我希望我能够如北图的规定上所透露的隐含信息那样，借阅层次能够相对高一些，借阅范围能够相对广一些。我最不希望看到的是，我在本科时都能借到的书等到我上研究生的时候却借不着了。如果这样的话，当年我办着二借的借书证，却眼巴巴地渴望着拥有一借的，这岂不是一件很可笑的事？
我不知道北图在图书的馆藏分配上采用的标准是什么。我只是不明白，为什么一借库不将二借库的图书备份一份，或者干脆对一借库实行兼容制，即可以借到二借的书。在我看来，将所有的图书进行硬性的专业程度划分并将它们严格地分配在各自的专业程度之内，与此同时却实行不能跨馆借书的制度是一件很值得怀疑的事。因为并不是说一个学者就不需要了解一些基本的知识，尤其是在他专业之外的知识。这种按专业程度进行馆藏分配并实行不能跨馆借书的制度很可能导致这样一种局面：一位学者在北图借不着一本入门书籍。这显然是一件很令人感慨的事情。
据有的人说，以前北图实行的制度与现在是不同的，一借的借书证可以借到二借的书，只是册数有限制。我到北京的时间不长，不知道这是不是真的，但我希望它是真的。因为虽然现在这个问题也不是不可以解决（据说也可以再交一笔钱后办二借的借书证），但我总是会情不自禁地想：研究生都借不着本科书了，你还要人家的研究生资格干什么？
 |
