现在散见于报端的文学评论，有的像媒婆，鼓三寸不烂之舌，极尽赞美之词，有广告宣传之嫌；有的像推销员，引大量书中内容，加若干时髦术语，缀连成篇，宛若一份产品说明书；有的像法官，一副道貌岸然的面孔，用公文体语言分类定性，评判是非；有的则像恋人，情人眼里出西施，心灵之约显性灵。其书评的“文字是肉做的”（董桥的书名），有笑声，也有泪影，它蕴藉着评论者的人格风韵和审美意趣。
这种“知音”式的书评，是“借他人的酒杯浇自己的块垒”。评论者沉醉于作品人物心灵的解读与心理的剖析，并竭力寻觅与他自己的思想、感悟相契合的内质。在评论作品的同时，品味自己，也评品人生。它使书评者的笔触逶迤在人物命运的蹊径上，流盼在人物的内心世界里，在精神对话中，揭示生命的疼痛与鲜亮——精辟的见解、丰盈的感悟、独特的隐意，便在文采飞扬的字里行间缓缓流淌。展读之下，有炎炎的午后瑶琴一曲吹来阵阵薰风，一缕淡淡的思绪盈然注满心头。
至于“知音”式的书评，能否打动读者，引起购书兴趣，那是各人的缘份了。正所谓一百个不同的读者，就有一百部不同的《红楼梦》。我欣赏董桥先生的话：“书本像世事，摊得开的，骗不了人”，“我并没有答应送你一座玫瑰园！你再翻清楚才决定要不要吧。”
 |
