看了《中华读书报》上公布的2001年度“《N ew to n－科学世界》杯科普图书奖”入选书目，发现侯美婉（M ae－W an H o）的《美梦还是噩梦》（G en e t ic En g in ee r in g－D ream o r N igh tm are？）也名列其中，而且排名还很靠前（如果是按得票数排名的话），感到很奇怪。这本书在国外本没什么影响，只有反科学团体、新时代宗教团体在推崇。这次到北京，赵南元先生送了我一本中译本，我翻了一下，认为是典型的反科学、伪科学著作。
一、反科学：达尔文学说和分子遗传学是现代生物学的两大支柱，而作者从自己的信仰（对盖亚学说的信仰）出发，将二者都一笔勾销，谩骂它们都来源于“只承认私利、竞争和财富积累”的“自由资本主义思想”（p.11），是“用来剥削、压迫和迷惑人民以及破坏地球与在地球上生长绵延的生物的”坏科学（p.249）。
二、伪科学：“有机主义”本有多种形式，有的可归入科学学说范畴，但她自创的那一套理论（生命系统是“多相的液晶系统”，是“能量流”云云），是典型的伪科学，也可归入“新时代宗教”。我还找到她一篇根据她自创的理论吹捧中医经络理论、攻击现代医学的演讲。
三、资格问题：作者自称是遗传学家，实际上她以前是搞生物物理的，曾经担任英国O p en大学生物电动力学（Bio e lec tro d yn am ic）实验室主任、讲师，目前已离开O p en大学，自己创建了一个机构（In stitu te o f Sc i－en ce in So c ie ty）专门从事反科学活动。我查了一下她的发表纪录，发现她二十年来基本上没有在正经的学术刊物上发表过生物学的研究论文，更从来没有发表过遗传学的论文，不知这遗传学家是怎么来的。她真正从事科研的时间是60年代末和70年代初，是酶学研究。从她的学术背景看，我不认为她有资格质疑进化生物学和分子遗传学的主流。
四、谬误：她对达尔文进化论、分子遗传学的认识极其肤浅，常识性错误随处可见，喜欢把一些没有确证的耸人听闻新说法当成学术界定论，爱说什么“遗传学家认为”，其实是她本人那么认为，而以遗传学家代言人自居了，极不严肃。赵先生的《光怪陆离的双螺旋》一文已指出了一些错误，我在此只再举一例：她为了反对转基因食品，说DNA并不容易被我们内脏中的酶类所消化，意思是转基因食物的基因可能被人体利用而造成危害。如果这种说法成立，我们首先该担心的是我们吃进去的“天然”食物中的种种基因是不是能被人体利用，在人体内自己搞转基因！
总之，我认为让这本书入选，是有违绝不选反科学、伪科学著作的宗旨的。对遗传工程的利弊得失当然完全可以讨论，但绝不是以反科学、伪科学的立场进行漫骂、攻击，更不能歪曲事实混淆视听。
 |
