不知中国算不算进入了后现代，反正现在不是见贤思齐，而是个见俗思齐的时代。无论什么东西，越浅越俗，效仿者越多，也就越泛滥成灾。仅就语言文字来说，本来就是约定俗成，从无到有的。时下流行的许多“新新词语”（仿“新新人类”的构造），如“酷毙了”之类尚可容忍，因为它多少有些创意，有些道理：酷是英文“cool”的音译，原义为真棒、太好了；中文酷字则是冷酷、残酷之义，不过现在这类品质倒确成了一些人的审美对象；毙即死，汉语中原来就有以死表示极致之义的说法，如“美死了”，“气死了”，所以，“酷毙了”尚讲得通。相权之下，有些俗讹的表达法就令识者难以容忍了，因为它们是因浅学而致使原有正确用法发生讹误的结果。例如，现在在电视节目中几乎天天不绝于耳的“来自于”、“源自于”本应作“来自”、“源自”或“来源于”。如此低级的错误，不但一直无人指正，而且大有积非成是之概。真不知最初它“出自于”何典。还有一首红极一时、几乎天天不绝于耳的流行歌曲，其词曰：“我看见一座座山，一座座山川……”一座座作为山的量词，可；作为川的量词，则不可。川者，河流也，亦可指平地。量词座一般用以指固体的隆起物，如一座山，一座楼之类，此前还从未听过一座河的说法。其实，过去有一首陕北民歌就很好的解决了用同一量词限定山和水的问题，其词曰：“一道道山来一道道水”。道，犹条。山梁、山脉横看成岭，可以道论，水就不用说了。流行歌曲的词作者若是见闻稍广，也不至于自行生造出一座座河水来。这反倒是雅不如俗（相对而言）了。此外，还有一种成为恶俗的拙劣表达法，即几乎无论什么动词前面都可以加上“进行”二字。例如进行访问、进行拍摄、进行起诉、进行会见、进行评论、进行表扬、进行挖掘、进行清扫等等，不一而足。尤其急就章的“新闻体”中多见这种用法，甚至有的人平时说话也非进行不会说了，可见其流毒之甚。
恶俗的用语其弊在于谬而不正，而绝非有所创新。孔子曰：“择其善者而从之，其不善者而改之。”面对恶俗，有识者不应风从，而有责任风化之。移风易俗不正是文化工作者的分内事吗？在信息空前发达的今天，功能强大的媒体就更应该洁身正己，接受监督，尽量减少恶俗的传播。诚如此，则善莫大焉。
