培训班招收学员与联谊会邀请作者参加，大多围绕培训费、入会费这个“经济中心”做文章，列出了一些待遇，如对来稿在规定服务的篇（首）数内，进行优先处理，推荐到该期刊发表，超过规定的稿
件篇数，按一般来稿处理。还有不少文学期刊以订阅该刊的凭证为据，享受特殊来稿待遇，等等。出现这种现象，一方面是期刊为了扩大发行量，吸引更多文学爱好者的关注；一方面一定是存在着需要得到培训指导与交流的文学爱好者的市场。可是有多少人是冲着特殊待遇参加培训班和联谊会的呢？
文学期刊在打开“待遇”这扇门时，却同时关闭了其他的门，竞相举办培训班，组织联谊会，争占“市场”，殊不知参加甲期刊培训班或联谊会的人，却被关在了N个期刊的门外，除非你参加所有期刊的班与会，那是什么心态？得要多少金钱支撑？在甲期刊享受待遇的人，如果又关注其他期刊，或订阅或借阅，并且打算投稿，可“一般来稿处理”的明文规定让人望而生畏，英雄气短。
没有文学期刊不希望被读者喜爱，被作者视为殿堂。而“一般来稿”的说法怎能让挚诚的写作者接受呢？一些人参加培训班、联谊会得到非一般来稿的优待，更多的没有参加培训班联谊会的人面对“一般来稿处理”，无不感到失望和心虚。我不知道举办了培训班和组织了联谊会的期刊，在实际操作上对自由来稿执行着什么样的一般的处理原则。我接到了几份招生简章和入会通知后，对其发函单位（期刊）很难有突破被偏见理解的勇气向他们投稿，因为我不愿入会，自然被其关在了门外，可他们又何尝不是把自己关在了门内？这正是文学的尴尬，期刊的无奈，文学青年的痛苦。
 |
