2000年11月湖北大学青年文学评论家刘川鄂出版了《小市民名作家——池莉论》一书，批评池莉的小说“过多地认同了市民生活价值观，无助于当代精神生活的提升。”而池莉在接受相关的访谈时则表示不接受这种批评，认为这是“某些人借‘酷评’急于成名”。池莉对于评论界将她与“小市民”、“市民”甚至“平民”连在一起都非常恼火。2001年9月池莉在出席中国社科院等单位主办的女性文学学术研讨会时，对于会议将她介绍为“关注平民生活”的作家表示强烈不满，并中途辞会。但从这次将“红河文学奖”授予她的新作品来看，文学评论界对池莉的创作并不是有什么成见或偏见的。而评委会今天对她“升腾”的评价，也是印证着当初刘川鄂对她批评的正确性的。尽管池莉表示不接受对她的批评，但我看她事实上还是接受了对她的批评。你能说池莉今天“不再只是世俗生活的记录者和认同者”，与刘当初批评她“过多地认同”无关？我看倒是很有关。当然一个名作家被别人指正批误，面子上总是有点下不去，口头上不接受也可以理解，只要实际上接受了正确的批评就行。
文学批评虽然是一种“派生文学”（索尔仁尼琴语），是产生于文学的文学，是因批评别人作品而产生的作品，但它并非就是可有可无和无足轻重的。相反，它是重要的，对于作家提高创作水准，对于文学的发展是有积极意义的。可惜的是，真正严肃的甚至严厉的、正确的文学批评现在还是太少了一点。
 |
