 |
记者：请简单回顾一下，在清华大学出版社与微软出版社合作的进程中，您觉得清华的最大受益是什么？这种合作与通常意义上的合作有什么不同？
李家强社长：从1992年到现在，清华社与微软的合作一直没有断过。按道理来说，清华至少目前来说，仍是以计算机图书为主的出版社。计算机图书与计算机技术联系是相当紧的。清华更看重微软的软件技术，这在全世界是排第一的。微软出版社本身并不是一个营利单位，它主要为微软的产品提供另外一种服务，跟清华不同，我们是以出书为目的。总的来说，与微软10年的合作，清华社是受益匪浅的。1992年，清华社的发行码洋，也就2000万不到，通过这几年的与微软的合作，清华计算机的牌子做出来了，如果当初没有微软的windows3.0／3.1，清华的计算机图书的品牌，还不会这么快脱颖而出。
清华大学出版社与其它出版社的合作，一般比较简单，基本就是版权的交易。而与微软出版社的合作，则有些不同。这与它自身的定位有关。微软可能会对你图书产品的制作、宣传，以及图书产品在市场中的表现有所关注。微软对图书产品的重视，比别的出版社要高。
记者：今后，清华与微软双方的合作在形式和内容（层次、深度）上会有哪些新的突破呢？
李社长：我们两家的合作，应该说是比较稳定的。从现在来看，清华与微软的图书版权交易，是一种很好的合作方式，至少目前来看，还是有它的优越性的。当然，在保持合作方式相对稳定的基础上，我们在内容上会有一些改进。比如会注重图书策划方面的合作，如图书选题的策划、图书营销的策划。这些方面，我们双方的合作会有些新内容。
记者：清华与微软两家知名度都很高，这种合作对整个中国计算机图书市场会产生什么样的影响呢？从另一方面，我们又可以看出中国计算机图书市场存在哪些问题？
李社长：从1992年到2002年，清华与微软的合作已经有10年了。1992年合作，1993年出书，我们的合作开创了中国计算机领域与引进版权的先河，也是在这个领域里第一次尊重知识产权，是肯定国外知识价值的一个先例。当时国内影响很大。当时跟微软合作出的一些书的定价相对高一些，这是根据知识去定价格的一次有益的尝试。我们不是根据书的厚薄来定价，这也是跟美国的图书定价方法有很大关系。这对以后图书的出版有很大的影响。以知识的含量来定价的观念，现在对出版社来说，还是没有真正能够深入人心。
从目前来讲，外版图书（微软图书），对中国中高端技术计算机图书来说，是不可缺少的。国内的应用水平以及国内的作者跟国外比都有差距。很多情况不是国内作者写不出来，而是他们不愿去写。在国外有一些职业作者，是一辈子写书，可以通过写书来挣很多钱，可国内许多作者，除了谭浩强等极少数外，其他作者到不了那个水平，没有那么大的影响力。计算机图书的高水平作者群，这个人才市场还没有形成。
现在的计算机图书市场，还是一个大图书市场，细化不够。图书的针对性不强。所以，尽管图书数量很多，结果是一堆图书挤成一团，读者自然是无法分辨了，不知如何选择。
记者：对于清华与微软合作的前景，您如何评价？
李社长：从目前来看，清华与微软的合作还是比较平稳的。当然，这中间也有一些小小波动。1997－1999这两年，外版书往下走。这也涉及清华的重点战略调整，速度慢下来了。1999年底开始，清华受人力资源所限，发展速度没有什么变化。2000年，加大合作的力度。2001年，跟微软的合作的规模比较大。
毕竟清华与微软是有很好的合作基础。一方面，微软的技术与微软的产品，在中国用户中的认可程度高，当然图书这一块，读者也是比较认可的。再说，清华大学出版社也是国内的知名出版社，清华的计算机图书，也是全国的一块牌子。微软需要清华的牌子。
微软现在在国内主要与清华合作，大部分的书，尤其是一些关键技术的书是在清华出的。一个是微软有它的开发技术，有它的开发平台，披露微软开发平台技术信息的书，技术标准的书，这对中国用户是不可或缺的。虽然它的可读性不一定很强，但它是必读的，有用的。另外一方面。微软在全世界有很多客户，他们需要的不是开发技术，而是应用技术。推出这些书，也是工程技术人员必备的书。另外一个合作的原因，是全球都在用微软的软件。微软的技术认证标准是得到全球认可的，市场上的规范基本是微软的规范。所以，在教育认证方面，对清华来说，也是极有前景的。清华大学出版社在这一领域能做更多的事情。
我们除了图书产品的合作之外，还有一些其他方面的合作。如在培训方面，清华与微软会有一些合作。因为培训考试，必需有教材，我们来做这种后续的工作。
所以，从长远来看，清华大学出版社与微软中国出版社合作前景应该是乐观的，仍有很大空间。
 |
