最近北京大学的学者王建喜在《语文建设》上发表了《中国现当代作家的笔名》一文，被众学者指为“通篇谬误不只一端”，“可谓满纸荒唐言”。众所周知，北大是我国一流学府，《语文建设》则在汉语言文字类核心期刊中高居榜首，够权威的了吧！但这样的文章权威何在？
近来，许多核心期刊争相出版“增刊”、“专辑”，美其名曰为了繁荣学术空气，实为败坏学术氛围。除了极少数“增刊”、“专辑”与正刊版式、厚度一致，文章也没有降低档次，大多数则是缩小字号，增加厚度，有的页码翻了一倍甚或数倍，有的区区一期增刊所发文章超过了该刊全年所发文章的总和。其动机是显而易见的，就是乘机捞取不菲的版面费。如山东某著名核心期刊增刊的版面费也要700元。难怪不少评职称者拿的核心期刊都是增刊。
核心期刊中也并非篇篇是精品，也不乏“人情稿”、“关系稿”。许多编辑互相交流发稿，你在我的刊物上发，我在你的刊物上发，还有那些碍于情面的关系稿，质量上往往大打折扣。在各种核心期刊严格推行匿名审稿制之前，要避免这样的现象还是困难的。核心期刊中也有各种栏目，有的是一种有益的探讨，有的只是知识性的介绍或人物介绍，分量上有很大差别。还有书评类文章，学术研究的成分少些，为书做宣传的因素多些。我们千万不敢把核心期刊的这类文章也当权威。
据说核心期刊的门类里还有权威核心和重点核心，我不知道这是由何人何机构所为，其权威性有多大？其实核心期刊的评定应有较高的科学性，这样才会有权威性，同时对核心期刊所刊载的文章也要具体问题具体分析，不能一概而论。
 |
