从读书人的角度来看，我真的能体会到书的诱惑力，想买书时又会感叹书价太贵而囊中羞涩。但是，当我置身于什么东西差不多都成为了商品的现实，我不得不接受文化消费的概念，既然文化是一种消费，那么，想拥有些“文化”或者想“站在巨人肩膀上”创造出一些成就的人，当然先得在文化上消费一些。
书城的肩上承载着建设精神文明和物质文明的双重责任，忽略哪一方面都会失之偏颇。书店是企业，既要传播文化，又要完成经济指标，当然也有损耗的准备，但是，年损耗一百万元肯定是触目惊心的。开架销售是人性化服务的方向，据我观察，上海书城并未为这一百万而将读者“一棍子横扫过去”，在书城，席地而坐的、翻书的、抄书的甚至把书城当作“儿童寄放站”的依然如故，书城仍在咬着牙承受着，因为他们要树立起“文化殿堂”的形象。其实，通过媒体呼吁一下让读者为一百万惋惜一下、手下留情一些，共同把损耗降下来一点着实是无可非议的。再退一步说，真要查阅、摘抄资料的话，图书馆的优势要比书店强多了，要知道马克思的脚印是留在图书馆而不是留在哪家书店的，如果要让书城兼备图书馆的功能，那么，谁来为一百万元“买单”确实是个问题了。
另一方面，我们不能因为要“营造读书氛围”而去牺牲书商一方的利益，开书店的固然是文化人而不是一般的商人，但他终究和商人还沾着边。试想一下，假如您是一个很高雅的人，在很想洗涤一下心灵的时候，想去欣赏一场笆蕾或一部歌剧或者是观看一场球赛，但票价又贵得让您望而却步，而您的的确确很高雅且富有激情，却又实实在在付不起钱，有谁能让您进去“蹭”一场芭蕾、一部歌剧或一场球赛吗？没有特别得可以见报的理由，恐怕剧场、球赛场的位子即使空着也不会让您进去的，因此，为了提升文化素质并不是应该对百万损耗漠然置之的托辞，而恰恰因为存在着这巨大的损耗现象，反倒映衬出“文化人”的素质并未达到何等的高度。
到了哪一天，买一本书就像我们买一个面包、一罐饮料一样，甚至“吃”了一半就能扔掉，或者是像眼下“追星”一族一样地投入的话，那时，我们读者把买书当着生活消费中的一个重要组成部分，把这种消费方式当着是获取知识的一份投资了，那才能尽显出泱泱文化大国的风范了，也只有到了那时我们才能理直气壮地说：宽客些吧，这区区一百万还值得一提！
 |
