出书有序，不奇怪；作序捧场，也不奇怪；怪在这出版者既不作序也不说明，打出的牌子却叫“出版人语”，单位出书却以个人名义来说话；还怪在这“出版人语”，既已出书却又不赞成这本书的内容，岂不像自己打自己的嘴巴：昔日大公报（今香港大公报除外）的确是一张产生过重大影响的报纸，但也的确是一家资产阶级报纸。在两个中国的大决战中它鼓吹“自由主义”、“中间路线”、“第三条道路”；在抗战中明显拥蒋而贬共；在蒋对中共发难时，搞“小骂大帮忙”，这些问题都是存在的。
作者认为大公报是民间报纸，“纯粹中立”。不偏不倚的完全中立事实上并不存在。我们知道大公报早在此书出版前的1997年“大公报创刊九十五周年暨在港复刊四十九周年”时，就得到包括《解放军报》、《光明日报》、《新民晚报》等媒体的祝贺，当时的党和国家领导人江泽民、李鹏、乔石、李瑞环、刘华清、姜春云、钱其琛等都为之题了词。在去年庆祝大公报百年诞辰的时候，作为我国现存惟一一份百年大报，又获得了广泛的称誉；大公报两次庆典的盛况，表明事实上党和国家已经为大公报“恢复”了名誉作出了公正的评价。
面对这一切事实，这一本关于大公报历史的专论的出版者，竟然浑不知从1948年大公报在港复刊四十周年以来党和国家改革开放政策精神的变化，不知道大公报历史的变化，在“出版人语”末尾还以“我党”的措词说话，弄得读者一头雾水，真的是好不莫名其妙！
 |
