让我们先把视角外移，看看20万元相当于一些什么概念？
——相当于一位正部长70个月的工资总和（以月薪2800元计算）；
——相当于一位正教授80个月的工资总和（以月薪2500元计算）；
——相当于一位银行主管12个月的工资总和（年薪制）；
——相当于一位技术工人200个月的工资总和（以月薪1000元计算）；
——相当于一位失业救济人员666个月的救济金总和（以每月300元计算）；
——不知道出此赞助款项的红豆（制衣）集团内，每位工人的月薪是多少？假使按每人每月1200元计算，这20万元的工作量，相当于166位工人干满30天。
如果您坚持说物质生产与精神生产不是一个神庙中的神祗，它们之间没有可比性的话，那么，同文艺界的稿酬支付标准相比，20万元亦有如下概念：
——相当于10部长篇小说的稿酬总和（以每部20万字，每100元／千字计算）；
——相当于40集电视剧的稿酬总和（以每集5000元计算）；
——相当于2000首诗歌的稿酬总和（长诗除外，以每首100元计算）；
——相当于1333幅国画作品的稿酬总和（以每幅150元计算）……
再让我们把眼光放广阔一些，20万元还可以有如下一些数字的重要对比：
——可以援建4所希望小学（老少边穷地区）；
——可以援建200口母亲水窖（西部“援助母亲”爱心公益活动）；
——可以治理5714亩沙地（内蒙古浑善达克沙地治理费为35元／亩）；
——可以植树40000株（以每株5元计算）；
——可以周济几十名贫困大学生完成学业；
——可以挽救上万名失学儿童重返课堂……
当然，对于先富起来的一些中国富人来说，20万元就不算什么钱了，也许还不够他装修一个卫生间，或不够他打一场高尔夫球，更远远不够他捧红一位歌星。不过，在中国大多数文人，一掷20万金的气魄，恐怕还没有被经济基础培养起来。相反，我倒听说过坊间流行着一个消费主义时代的非常经典的文化设问：如果某为富不仁者出资1000元叫你写一篇吹捧他的文章，不用问，你肯定不会出卖自己的尊严。可他要是把这价码提到1万元呢？10万元呢？！100万元呢？！！！
幸亏这100万元，还只是文人穷极无聊而设下的一个虚幻的陷阱，你不必真为yes or no而伤心动肺，痛苦不堪。但“红豆?这20万元可是摆在眼前的实实在在的一大堆票子，足可以叫人心头发痒、神思飞动了。在这里，我并没有说钱——金钱、钞票、银子、RMB、DOL，随便你怎么称呼——属反面角色的意思，不是的，恰恰相反。靠出众的才华、超人的能力和杰出劳动所创造出来的巨大的社会价值获得金钱的人，应被视为人中之杰，我们大家都要以他为楷模呢。就比如上面说到的那位年薪20万元的银行主管，人家凭什么给他20万？还不是因为他能赚回比20万多得多的利润，这是不言而喻的。
文章读到这里，您又要反驳我了——是的是的，毋须劳您再说，我知道文学作品是无价之宝，怎能用有数的金钱衡量之？就说王维，就说他的《红豆诗》，不论他当年是否拿到了20万金的润笔费，他那“此物最相思”至今仍朗朗吟诵在老百姓嘴上，其价值根本无以计算。问题是：人家王维先生那诗虽然仅仅20个字，却是真正的艺术珍品，历千年岁月的敲击而犹做金石声！而我们今天呢？尽管三天冒出一个“李白再世”，五天又出现一位“杜甫第二”，甚至张口闭口“丰富和发展了古人的思想内容和艺术特色”，可是，他或她获得过广大人民群众的承认吗？
若没有，又仅凭着一首诗就拿走巨金，可不是叫人置疑——那20万元虽是商家自愿赞助文化事业，可归根结底，那都是咱中国纳税人的钱啊！我听说过这样一件事：曾有北京著名学府的一位教授到云南某大学讲了三课，之后携太太在滇一通旅游，好吃好喝高级宾馆，流水似的花去人家1万多元。此事影响极坏，当地人质问：“你给老少边穷的云南人民做什么了？”这话问得多有力度啊！
我之不赞成文学巨额奖金，还有一个原因，即对于真正优秀的作家来说，你给不给巨奖，他都呕心沥血写作，这是他们的生命本色。反过来说：假如你不给巨奖了，作家们就不写或者不好好写了，那与推动文学创作的本意不是完全南辕北辙了吗？那还搞文学大奖做什么呢？看看实践也许更能说明问题：我记得当代国内文学巨额奖金发端于《大家》杂志。上世纪90年代，该刊在商业大潮中逆水行舟，苦心经营纯文学，费尽千辛万苦酬到资金，开始举办“大家文学奖?活动。奖金高达10万元，先后颁发给莫言和池莉，他俩都在中国当代最优秀的作家之列，得奖孚众望，得过奖之后依然毫不懈怠，继续艰苦卓绝地攀登文学写作的险峰。而第三届“大家文学奖?颁给了闻树国、刘震云、李洱等8位作家，10万奖金由他们共同分享。在中国目前的国情下，我更赞成这后面的操作方式，因为这样可以浇灌更多的花木，让文学的春天更加五彩缤纷——毕竟，文学是全人类共同的光荣与梦想啊。
或曰：那人家商家出高价，就是要制造出轰动效应来。既然人家出了那么多钱，我们就得遵照人家的意愿办事。
这又让我想起了一件事：2002年《美文》杂志搞的“首届全球华人青少年作文大赛”，本来依照赞助方的意思，一等奖1名，奖金也是10万元。但评委们考虑到没有一篇作文能达到同样等量的社会价值，这样做实际上也不利于活动的良好开展，不利于青少年的健康成长。经过集体投票，最终决定把奖金分发给3位小作者以及他们的指导教师。赞助方也欣然尊重此决议，大赛取得了全国各方面的一致好评。这说明，赞助各项文化活动的热心人士，其参与动机，基本上都是有爱心、有社会责任感的公益目的，并不是恃钱凌文的一付小布什嘴脸。有报道说，红豆集团有关人员也曾表示，他们出钱的动机是很纯正的，无非想对中国传统诗词创作尽绵薄之力，完全没想到后来评奖中竟然会冒出那么多枝杈。
是的，文化中人不仅要有本事引导商家“开仓放粮”，高风亮节地赞助文化事业；更有责任用好这一笔笔社会财富，把一次次大赛、评奖搞得公开公平公正，与商家的公益善举同样具有含金量的文化善举。头顶朗朗乾坤，立足莽莽大地，坐标一定要稳要准确无误——形成向前推动而不是向后拖拽的力，千万不可辜负了全社会拥抱文学女神的一片爱心！
 |
