存在复合式图书馆吗
近来，由于数字图书馆的发展，就有人针对数字图书馆与传统图书馆的区别，把既包含数字图书馆又包含传统图书馆的单位称为是复合式图书馆。对此，辛希孟先生认为不妥。
传统上，人们把图书馆定义为搜集、整理知识以便于人们利用知识的地方。辛先生认为，数字图书馆出现以后，这个定义依然没有过时。图书馆存在的基础是文献，而凡是记录有知识的载体都应该叫做文献。从这个角度看，文献的载体可能有多种，在今后甚至还会有更多新形式的载体被开发出来，如果我们把今天的图书馆叫做复合式的图书馆，那么以后我们要用什么样的名词来定义拥有新载体形式的图书馆呢？因此，也就谈不上复合式图书馆，而从文献的角度考虑，数字图书馆的建设也不一定要局限在传统图书馆内部。
数字图书馆实际上扩展了传统图书馆的范围，但数字图书馆的发展在现阶段依然离不开传统图书馆的发展。在我国现阶段，人们提起图书馆员往往不以为然。然而在美国，不具备硕士学位的人是不可能成为图书馆员的。也就是说，在欧美发达国家，图书馆员不再被作为一个二线的后勤人员对待，相反他们需要具备非常丰厚的专业知识，还要具备图书馆学的专业知识。在1979年的美国白宫图书馆工作会议上，当时的美国总统卡特已经提出：“图书馆正在成为财富的中心。”而与会者中有三分之一是图书情报人员，三分之一是政府官员，三分之一是企业家。
在现阶段，传统图书馆掌握着大量的信息资源，而我们对待传统图书馆的态度将极大地影响到数字图书馆的发展，甚至可以说，建设传统图书馆就是在发展数字图书馆。
数字图书馆该收费吗
许多人都有这样的疑问，就是图书馆是用纳税人的钱建成的，提供额外的服务是否应该再收费。对此，辛希孟先生提出了自己的看法。辛先生说，从事实来看，国外的许多图书馆都在提供免费的针对大众的服务之外，通过满足不同消费人群的个性化和特殊要求来收费，由此保证了图书馆能凝聚起一大批专门人才，并使图书馆越办越红火。
但在我国，这种图书馆收费的情况还不多见。而数字图书馆就是要通过信息化手段，对文献资源进行再加工，使得知识的检索更加容易。尤其对高级知识分子来说，不论其从事何种职业，谁能更准确地发现并利用信息，谁最终所取得的成就将越大。数字图书馆使得图书得到了二次增值，收取一定的费用实在是无可厚非。而且也只有如此，数字图书馆才会因为经费问题得到解决而越办越红火。
数字图书馆的瑕疵
近一段时间以来，数字图书馆的热潮一浪高过一浪，但辛希孟先生认为其中也存在不少瑕疵。
瑕疵之一是低水平重复建设。表现出来就是什么资源在已经存在纸介质的情况下，全部再次进行数字化开发，这就造成了低水平的重复建设。辛希孟先生认为并不是所有的图书都需要搞成电子图书，如文艺类作品，读者的阅读目的就是为了享受，而纸介质的图书能给这类读者提供这类享受，而让他们举着一个浏览器读这些书显然挺别扭。辛希孟访问过电子图书最发达的国家，纸介质的小说或是散文常常是放在超市中销售，并且销量非常不错。相反以研究为目的的读者则不然，他们需要在最快的时间内找到他们所需要的东西，这样电子图书就是他们的最佳选择。因此，分清读者的需求，是当前发展数字图书馆时，进行资源数字化的首要问题。这个问题处理不好，就会出现一大堆泡沫。
瑕疵之二是数字图书馆的建设过程中不求性能的改进。把纸介质的图书经过扫描后变成电子图书是不是数字图书馆建设呢？很显然，不是。因为数字图书最大的优势在于查寻方便。而单纯把纸介质的图书扫描后，要实现查寻是很困难的，而查寻困难就会使得电子图书失去它的生命力。因此，目录导航、自动导读等功能对这部分读者来说是必不可少的。
瑕疵之三是研究中文数字化技术的厂商和文献、信息的提供者之间存在许多隔阂。要发展数字图书馆，双方必须要加强横向的联系。双方只有互相学习有关的知识，共同研究所有的问题，解决版权等双方遇到的共同问题，才能达到互动。如书生公司就是在和出版社的合作中，摸索出了能随需求控制下载的数字版权保护技术。事实上也只有在这种互动的过程中，数字图书馆才能更快地得以发展。
当前，作者、出版社、零售商、数字化技术提供厂商以及读者已经形成了一个清晰的产业链条，为了数字图书和数字图书馆的发展，这个产业链上的厂商们应该行动起来，各尽所能。随着更多出版社和图书馆的加入，以及像书生公司、北大方正公司这样的数字化技术提供商提供出更多更好的技术，数字图书以及数字图书馆最终将能摆脱这些瑕疵，为读者带来更大的便利。
 |
