 |
背靠背 |
无论我们把黑猩猩归入猩猩科还是人科人属，对黑猩猩都毫无影响，影响到的只是人自身而已。无论进化论还是神创论，都把人放在一个独一无二的最高环节，这与其说是科学和宗教，还不如说是人的自我意识的体现。
近几年来，随着基因技术和克隆技术的高速发展，科学家又有了不少神奇的发现。2001年初《北京青年报》有篇署名张田勘的报道《科学研究发现：人与猩猩“差别”不大》，说道：“最新基因研究的结果表明，人与猩猩的差距比较小，只有大约2％的差异。”文章里边还有些有趣的科学实验，其中一个是：“给婴儿和成年猴子讲日语和荷兰语，两者都不懂词的意义，但两者都能区分它们是日语还是荷兰语。”其观点是：“人与猩猩和猴子的差距并不是有好几个数量级的差异，而可能是人类的婴儿与成年的差别。”环保主义者和动物保护者会觉得很亲切，而有些人也许会感到受到了侮辱。其实，进化论和“从量变到质变”的规律足以支撑“人之为人”的信心。不过，老祖宗早有过“衣冠禽兽”的断语，倒不妨戏谑地送给那些对此斤斤计较、耿耿于怀的人。
最近，新华网又有报道称：美国韦恩州立大学科学家古德曼等人选取人、黑猩猩、大猩猩、猩猩、旧大陆猴和鼠为研究对象，比较了这6个物种在97个功能基因上的差异程度。分析结果发现，在编码功能基因的DNA序列方面，黑猩猩与人的相同之处可达99.4％。研究报告发表于美《全国科学院学报》，古德曼及其同事据此建议将黑猩猩归入人属。中学生物课上我们就学过“门、纲、目、科、属、种”的分类体系，人属于“脊椎动物门、哺乳纲、灵长目、人科、人属、智人种”，而黑猩猩呢，在“灵长目”下本属“猩猩科”，这一下连升两级，简直就是“鲤鱼跳龙门”。此建议一出，立刻在科学界引起激烈的争论。支持者认为这样是“用客观的而非以人类为中心的主观标准来研究生物进化”，而反对者的理由则五花八门，比较有说服力的一个是：“即使利用DNA分析，不同思路得出的黑猩猩与人类之间的差异也不相同”。
人？从“万物之灵”到“能制造工具并使用工具进行劳动的高等动物”，人仿佛是越来越科学、越来越理性地对待自己。而自然界跟“万物之灵”的人类相处融洽，反而被“高等动物”搞得一塌糊涂，却也是不争的事实。作为生物学的门外汉，加之曾被人称为科盲，本不应该多说些什么，但这个问题实在有趣，忍不住想说上几句。过去从来没有搞明白为什么狮子、老虎都是猫科动物，简单地看是按照基本特征的相似程度来划分类别的，而外形特征、生活习性等等基于观察的可以算作“以人类为中心的主观标准”，用基因序列的相似度来进行分类的确减少了很多人为因素。亲属语言的分类可以与此类比，语言学研究证实，英语和德语间的相似度要高于广东话和北京话之间的相似度，而在分类上却不会有人试图把广东话和北京话定为两种不同的语言，而把英语认为是德语的一个方言。也就是说，传统和习惯强势地影响着对事物的分类，这一点并非不科学。“横看成岭侧成峰”，绝对的客观标准也许并不存在于任何分类体系当中。
无论我们把黑猩猩归入猩猩科还是人科人属，对黑猩猩都毫无影响，影响到的只是人自身而已。人的自我意识一直是哲学界热门的话题，在宇宙中人在物质上是渺小的，这一点用不着科学来证明，而无论进化论还是神创论，都把人放在一个独一无二的最高环节，这与其说是科学和宗教，还不如说是人的自我意识的体现。且不说黑猩猩是否乐意与人为伍，单就每一个人而言，都只能从自身出发来思考和解决问题，这才是问题的关键。据说古德曼的建议涉及到人类进化的一些核心观念，从科学的角度看也许如此；而从人文的角度来看，不知道是否因为人太孤独了，高处不胜寒，终于发现，原来人类也就多了那么零点几个百分点，便统治了整个地球。既然已经统治了地球，还试图征服宇宙，人类最好就承担起这个责任，做一个优秀的统治者和征服者，这一点上，人的自我意识不是太强，而是远远不够。可惜，人与禽兽也许没什么两样，而人与人却差别太大，基因的力量比不过意识的力量，因而这个世界还有那么多的不尽如人意。
 |
