岂能“以官衔定名人故居的命运”
8月10日从中央电视台焦点访谈节目中看到常州著名古建筑恽氏庭院毁于一旦的报道，使人既伤心又寒心；顷阅8月13日《光明日报》发表的常州市文联陈肃的文章《拿什么拯救常州》，更使人触目惊心。据该文披露，作为有着2500年历史的文化古城常州，近三年来名人故居正被一批一批地拆除，恽氏庭院只不过是小菜一碟，“最近又将拆除历史学家屠寄的故居，并有部分拆除黄仲则故居的打算。”在常州地方官的眼里“常州的名人故居实在太多，像吕思勉那样的人也是不够格的。”更使人惊心的是“当地还有一位领导说：‘常州名人故居太多，凡“县官”以下的可不予保留。’”名人故居太多，在常州地方官看来，反而成了累赘、负担、眼中钉，必欲“拆”之而后快。如此一来“常州已成了一个没有自己特色的‘四不像’城市”。其实何止是常州。素以古建、名人辈出闻名于世的绍兴，在中国本是最有资格申报联合国人类文化遗产的，而在一片“拆拆拆”声中，如今也成了一个没有自己特色的“四不像”城市。对此，2002年12月11日《中华读书报》刊登的两院院士、清华大学吴良镛教授《中国建筑文化的研究与创造》一文，提出过尖锐而又伤心的批评。为什么大批名人故居得不到保护？除了别的原因，我看常州地方官一语道破的“凡‘县官’以下可不予保留”也即以官衔定名人故居命运的“发明”不能不说是一重要原因。在“官本位”的意识中，人生价值包括其故居价值需由官衔大小定夺，这就难怪在那些只知官位级别高低、待遇区别的官员看来“像吕思勉那样的人也是不够格的”，因为吕思勉连七品芝麻官都不是。照此推论，什么不为五斗米折腰的陶渊明、举家食粥的曹雪芹，甚至连老子、庄子也不够格。好在这些人的故居早已不存，或难以确定（如曹雪芹的故居），倘若保留至今也是难逃一拆了之的命运。作为历史文化名城的常州，倘若连名人故居的价值与保留意义也辨认不清，还有资格称作“文化名城”吗？但使人更伤心的是，据说现在有的“历史文化名城”地方官，正希望摘掉头上那顶“文化名城”的桂冠呢，因为倘若没有这一“桂冠”，那么拆起来不就更理由充足更随心所欲更顺手吗？
