两本诗词鉴赏词典名不副实

2003-10-15　来源：中华读书报　四川省政协　江仁忻 我有话说

近读躲斋《千古之惑说“小山”》一文，知沈从文在《中国古代服饰研究》一书中，早把温庭筠《菩萨蛮》“小山重叠金明天”一句寻出确解。原来唐人习俗，妇女常在发髻上重重叠叠插入若干金属或骨质小梳以为装饰，“小山”即指“金梳小背”。全句乃梳妆时阳光照射发髻的写照。据此，此句与下句“鬓云欲度香腮雪”的连属亦即自然而贴切了。对照看来，前后流传的释小山为屏风，为眉形，或如胡国瑞所释之屏风上的金碧山水等，均皆难圆其说了。

诗常难有达诂和定评。李商隐的两句诗，“夕阳无限好，只是近黄昏”亦说解纷纭，或谓“百感茫茫，一时交集”，或谓“迟暮之感，沉沦之痛”，或谓“爱惜光阴”，或谓“为武宗忧”。较为合理的解释，当为张安祖等人联系标题“乐游园”对全诗的统摄暗示作用，谓原周多汉唐胜迹，古都及帝王陵寝历历在目，是诗乃作者登临而发“唐祚将沦”、“忧唐之衰”的感慨。但周汝昌则另立新说，将“只是近黄昏”解作“正是近黄昏”，于是诗意随之变为“不是寻求感慨，而是为了排遣意不适的情怀”，“夕阳两句乃是他出游而得到的满足”了。这一说法未免牵强。

值得注意的是，尚存疑团的胡、周二先生的解释皆载诸后出的《唐宋词鉴赏词典》和《唐诗鉴赏词典》之中。前后两例均略反映出两部词典的某种局限。查两书体制都多少有违词书常例，有悖典范性、包容词的要求。两者都只是列出数量有限的若干篇什，相应地附上一篇介绍文字而已，许多重要著作均付阙如；而诗词既难求达诂定评，解说则往往仅一家之言，又未列入集评集注之类必备资料，使多说互为参照，这与工具书的称号实不相称。

报载2003年辞书质量专项检查已在进行，检查结果显示，“问题辞书”问题不少，其消极作用误人子弟，贻害无穷。当年堪称得风气之先、声名甚好的这两本诗词鉴赏词典尚且留有遗憾，等而下之的就不知伊于胡底了。我建议，两书如果再版，至少应将“鉴赏词典”更名为“鉴赏文集”或“选释”一类。