 |
真理的天平 |
真与假，属于科学和哲学范畴的探求；而谎言，却是说者和听者的交手。克里特人恩披美尼德说：“所有克里特人都是说谎者。”著名的“说谎者悖论”告诉我们：除非你不是人类，否则一定会面对谎言。
《环球时报》发表《从巴黎到纽约都在说谎》一文，文章编译自法国《资本》杂志。这个硕大得足以吓人一跳的题目是从这么一个调查上引发出来的：“法国《资本》杂志最近对1003名18岁以上的人做了一项民意调查，主题是给12位法国知名人士的可信度打分。结果除了法国电视一台的著名电视新闻主播帕特里克·普瓦弗尔·达鲁沃尔获得大多数人的信任外，其余11位均被认为说话不可信或可信度较低，而这11人中既有政府领导人，也有著名企业家和媒体头面人物。”《资本》杂志据此认为，现代社会出现的信任危机，与政、经界领军人物的伪造事实、假话连篇不无关系。文章罗列了一些事实，譬如法国政府虚报失业人数，按虚假的经济增长率制订不切实际的政府预算；还有欧洲某些商家常用的骗人推销术，假打折，隐藏陷阱的合同；还有华尔街美林投资银行的分析部主任、分析师亨利·布洛杰特惭愧地承认自己是个骗子，白天，他给股民出谋划策，极力推荐购买某上市公司的股票，晚上却在给挚友的电子邮件中咒骂这些公司；甚至还有美军至今无法找到伊拉克的大规模杀伤性武器，让人对美国政府的诚信度打上问号。
谎言的定义是：“不真实的、骗人的话”，骗人是谎言的目的，而骗人的目的则是为了说谎者的利益，因此谎言必然半真半假，真才可取信于人，假方能获取利益。谎言，是说者和听者的交手。克里特人恩披美尼德说：“所有克里特人都是说谎者。”著名的“说谎者悖论”告诉我们：除非你不是人类，否则一定会面对谎言。
直面谎言，是现代社会每个公民的必修技能。大到国计民生，小到鸡毛蒜皮，与其谴责说谎者的道德，不如提高听话者的素质。被骗是可耻的，这句话未免有些惊世骇俗。人类社会倾向于保护弱者的利益，但无时无刻不在侵害着弱者的利益，这本是人道与天道的分歧所在，然而，被谎言欺骗的人包括弱者，却不能与弱者划上等号，滥施同情无济于事。回到《资本》杂志的民意调查本身，对那些社会公众人物保持一种怀疑态度，恰好证明了法国公众直面谎言的基本素质。俗话说：群众的眼睛是雪亮的。知情权和透明度是民主体制改革中的一个关键词，需要知道的不是结论，而是过程，结论要么真，要么假，而过程中却充满了谎言，保持相当的警惕，有选择地相信，比一味地信任和完全地怀疑更符合现代社会的生存原则。
每一个具体的谎言中都包含真的成分，说谎者也未必能分辨清楚其中真几分假几分，直面谎言，意味着在不轻信的基础之上，尽可能提升自我的专业素质。那些被分析师骗去买股票遭受损失的人，那些相信打折的人，那些贪小便宜吃大亏的人，那些听风就是雨的人，可怜吗？不。因为他们相信从这些谎言中能够获得利益。那个“忏悔”的分析师也曾因1998年成功预测了美国亚马逊书店的股价上扬而颇受股民的信赖，其实，那次他所说的话也同样是一个谎言而已。如果说谎者有罪，那么信谎者也绝非无辜，真正可怜的，是那些无论信与不信，都受到谎言伤害的局外人。
 |
