VS・奈保尔
本报记者康慨报道 评论家约翰・达戴尔（John Dugdale）在2004年12月26日出版的《星期日泰晤士报
年度作家访谈
丹尼尔：我听说您是个素食者，非常内向，还喜欢骑单车。这些习惯是不是和德国的流行乐队Kraftwerk一样？您以前受过他们的影响吗？或者是他们受了您的影响？
JM・库切：很抱歉，我从来没听说过Kraftwerk。
――瑞典一家报纸的读者与2003年诺贝尔文学奖得主之间的对话。
最虚张声势的描写
蛆在繁殖，这个长着漂亮碧眼的英俊男子，款待着上千只滑动的淫虫，它们吃着我们的肉体，慢慢地把我们变成一堆人肉酱。
――美国作家诺曼・谢瑞（NormanSherry）在所著《格林传：第三卷》中如此描写英国大作家格雷厄姆・格林的死。
最糟的预言
如果同性恋作家也能进入（布克奖的）决选名单，那么因为其轻浮或是短见，人们该相信他也就到此为止了。
―――菲利普・韩舍（PhilipHensher）在《独立报》撰文预测2004年布克奖结果。第二天，同性恋作家阿兰・霍灵赫斯特获奖。
最自负的作家
VS・奈保尔谈吐悲观，却好像乐在其中。“文学完了。我曾认为文学永恒而不可或缺，我错了。如今文学已无容身之地。看看吧，像法国这样的国家，文学已经完蛋了。他们可高兴了。他们不需要文学了。
“今天发生的事情，以前也有先例。早期的狄更斯堪称不朽，后来就不行了――写点儿杂诗而已。”那么奈保尔对别的作家是否另眼相看呢？比如哈代？“我从来就不喜欢哈代。”格雷厄姆・格林呢？“我对格林从来不太在意。他的小说有点儿乏味，对不对？”戈尔丁怎么样？“噢，我可看不上戈尔丁，他的文笔不好。”伊夫林・沃呢？“公认他是文笔极好的作家，但是如果你好好分析一下，这种说法就站不住脚了。《重游布莱谢》（BridesheadRevisited）便实在令人难以卒读。”
――爱德华・卢斯（EdwardLuce）访诺贝尔文学奖得主VS・奈保尔，载于《金融时报杂志》。
最差的性描写
舌头滑啊滑啊滑啊滑，可那只手啊――才更能让她聚精会神，因为手可以全面探索她的躯体上下，而不仅仅是那些耳鼻喉科的洞口。
――选自美国作家汤姆・沃尔夫的小说《我是夏洛特・西蒙斯》。这段性描写赢得了《文学评论》杂志颁发的2004年“滥性奖”。
最莫名其妙的性描写
我还拿着那只画笔，即便是切丽拥抱我的时候，我也把它抓得紧紧的。她趴着，我躺在她身下。我让她抱着我，然后我把画笔挪到下体，笔尖向上。我不明白自己在干嘛……但有一点是清楚的：在没有女人相伴的这些岁月里，是那些虚空的愤怒和痛苦所催生的东西，造就了我的性幻想。所以，就寻求女性回应这一点而言，此举就是想证明，我现在采取的这种无法泄欲的方式是有理有据的。我抬起屁股，使笔尖向上，顶住了切丽的阴唇。
――选自马特・索恩（Matt Thorne）的小说《切丽》（Cherry）。
最高深莫测的作家讣闻
评论家们着迷于这种狡黠的弗班克式的（Firbankian）雅致记录，如同布里姬・布罗菲（BrigidBrophy），他们可以指出，她以往也曾循着本杰明・康斯坦特（Benjamin Constant）的传统，自成一家，但是，却很难从中发现相应的深度。
――《泰晤士报》刊发的法国女作家弗朗索瓦兹・萨冈的讣闻。
 |
