这些年围绕书价究竟高不高这一问题，出版商以及书商跟读者一直争执不下。可以肯定的是，一向好读书又好买书的我每每到了书店都觉得底气不足，咱也不说几毛几块钱买一本书了，十几块的书都难得一见了，一月不挣上千说啥也不敢到书店了。所以，我十来年都没在书店买过原价书了，要么买特价的，要么干脆到旧书摊上淘。
因此，我老忍不住暗自琢磨，一本书的出版成本到底有多高呢？可身居乡村，又没结识一个出版界的朋友，我无缘探得出书成本，于是老替出版商抱怨纸张什么的印刷原材料太贵。最近我读了《中华读书报》的一篇文章，才恍然大悟，出版商原来一直在蒙我。
这篇本来不是谈书价的《为什么国外少有活人文集》却给我一点关于书价的启示。文章提到，“从出版社的角度看，给活人出文集，老大的不合算。活人作家是要版税的，……所以我们看到，国外所出文集的作者，多是已故多年的前辈作家。他们死得太久，已经没资格拿版税了。出版成本因此降下来，文集的定价便不会太高，老百姓买个实惠。”我不太熟悉著作权法，不过中国的出版业想必也是这个规矩，先秦哲人、汉魏诗人、唐宋大家、直到元明清诸位名流肯定都不会要版税。而且，我忽然想起过去还了解到，国外即使当代作家的作品，再版也会比首版便宜，因为再版不需要排版了，是不是再版的版税也低一些，我不敢妄言了。
但是，中国的读者好像都没发现中国的古典名著比当代作品便宜。相反的是，我倒听过某些人冠冕堂皇地声称，古典名著很珍贵，价值高当然价钱也该高，也许他们把名著当治病的药了。至于一而再，再而三地重版，我们只发现越来越贵，从来没有更便宜那回事。一般情况下，中国出版界无论出版成本高低，书价全都一致。出版商在图书印制以及推销手段上极力要和国际接轨，这些年没少给我们推荐国外的出版经验，就是不肯在书价上跟国际接轨。于是我等工薪阶层只好眼巴巴的站在书海岸边望洋兴叹，去承担国民阅读率降低这无可推卸的责任。
不一样的出版成本却一样的书价，这算不算也是一条霸王条款？面对强势的出版商，仰望书价高高在上，读者寄望于谁？
 |
