一点必要的说明

2005-04-27　来源：中华读书报　 我有话说

贵报4月20日，第一版刊登了钱锺鲁先生答记者、第七版吴全韬先生有关钱锺书先生名字的文章，我完全同意。

吴先生在文章中提出，“弄不清是报导的转述有误，还是栾先生确曾说过”，这是一个合理的疑问。我在此负责地说，我从未接受过记者采访此事，更没有说过吴先生怀疑的那段话。

有关这个话题，追

根溯源，是在《为了汉字文化的伟大复兴学术研讨会》后，我与该会议主持人李敏生等先生闲谈引起的。不料未经我本人同意，被北京××晚报的一位年轻记者捕风捉影地登上了该报3月28日B11版，毫无缘由地将“锺”字全部错写成“衷”，甚至还把李先生的话插进了他的文章中。我当天深夜就向该报提出异议，并建议为挽回影响需刊发订正文字。该报同志向我郑重道歉，又在3月31日A03版刊出了更正。为了照顾报纸和那位实习记者，以和为贵，我也就不再追究了。

至于一个人的名字的写法和读法，我从来认为应遵守“名从主人”这个古已有之的原则。锺鲁先生和全韬先生都尊重此原则，我与之同道。在当前的文化大潮中，把假做为真，将真说成假，已司空见惯。钱吴二位先生的求真打假精神，令我钦佩仰止。

栾贵明2005.4.21