近年,革命领袖人物的画传出了许多,这对展现伟人风采、对人们进行革命传统教育,起了良好的作用。由于书中所用的都是真实的历史照片,因而也具有一定文献价值。但是,由于有些此类出版物的作者或编者不负责任,人们经常可以在书中发现一些史实性错讹。这些错讹造成了很不好的影响。
最近笔者买了一本《毛
再如第十二章在355页用了一副彭德怀身穿元帅服在天安门上讲话的照片,该图说明是“1954年国庆五周年时,彭德怀在天安门城楼上致辞。”众所周知,我国元帅授衔是在1955年9月27日,“说明”中却让彭德怀提前一年穿上了元帅服。还有,第十七章在第492页用了一副毛泽东和群众交谈的照片,说明中说是“毛泽东在天津正阳春饭庄与职工亲切交谈。”照片上和毛泽东交谈的群众都戴着柳条帽(安全帽)。毛泽东1958年8月13日访问天津正阳春饭店,在当时是一件十分轰动的大事:由于有群众发现了毛泽东在该饭店吃饭,造成大批群众在饭店外围观。毛泽东自己曾笑言道:“真是下不了的黄鹤楼,走不出的正阳春啊。”(1953年毛泽东在武汉黄鹤楼也有一次被群众长时间围观的经历)当时,在正阳春饭店里与毛泽东交谈的饭店员工,都是穿的白色厨师服,戴的白色工作帽。此图却让“饭店员工”戴上了柳条帽,显然是搞错了。这副照片应该是1958年毛泽东视察上海第一钢铁厂(或者视察安徽马鞍山钢铁厂)时所照的。类似错误还有一些,此不一一列举。
徐肖冰、侯波夫妇长期在毛泽东身边做摄影工作,毛泽东一生的照片中,很多都是出自二人之手。人们完全有理由相信,他们对毛泽东照片的说明,应该是最可信、最具权威的。同样,如果他们的“说明”出现了史实性错误,其遗患也会是十分严重的。另外,革命领袖人物画传是近年出版物中的重要题材,出版者应该以对历史负责、对读者负责的态度认真对待。如果连《毛泽东之路》这样的书都让人们不敢尽信了,我们的出版物公信度还有多少?在笔者所看过的革命领袖人物画传中,出现严重“画说”错讹的现象时时可见,是该引起出版者们高度重视的时候了。