看了李景
李先生说出了业内人士心中皆有而口中不想说、不便说的热点、难点问题，核心是两点：一是社店关系，二是圈里圈外关系问题，抓住了这两点，许多难题有望迎刃而解。笔者如今虽然早已退出赛场，也离开了裁判席，成了一名看客，但看到精彩处，仍不免喝一声彩，也来议论几句。
社店关系问题
出版社与书店之间本是平等的经济往来关系，但不知为何，现在异化为“婆媳关系”。在多数情况下，书店好比婆婆，而出版社则形同小媳妇，常常要看婆婆的脸色行事，比如赊购形成的欠账就是这种关系的结果。而在某些畅销书行销时，则出版社又变成了婆婆，书店要低声下气服软才行，因为有一把“折扣之剑”在头上悬着。这种关系都不正常。笔者认为，解决社店关系的根本之道，应该是把两者结成利益共同体，比如说，允许新华书店向出版社投资，变成股份公司共同经营，或者先由书店与出版社合作出版某些图书，这样书店上心，出版社放心，可取得双赢的效果。国有资产在出版业内融资，在政策上是允许的。
总之，社店关系要多唱“将相和”，少唱“三岔口”，要从体制上、机制上寻求解困之道。
圈里圈外关系问题
坊间曾流行一首“圈儿歌”，大意是：“小圈儿是我，大圈儿是你，你中有我，我中有你，圈圈相连要把相思寄，说不尽的蜜蜜意，一路圈几圈到底”。这首歌词借用来比喻时下某些出版社与工作室的关系颇有相似之处。为何两情相悦？其中必有利害关系。笔者认为，对于工作室不宜一概而论，关键是它的定位问题。如果工作室能在组稿、约稿、撰稿、装帧、印务等方面发挥中介作用，可否允许合法地存在。但工作室不是出版机构，本身没有出版权，书稿的取舍、终审权必须掌握在出版社手中，只要把住这一关，工作室的作用利大于弊，似可允许作为出版服务性行业存在。至于那些从事违法违规活动的工作室必须取缔，这是没有疑义的。
“乱云飞渡仍从容”，这是考验我们执政能力的一个机会。
 |
