本报讯 备受关注的沃恩公司诉中国社会科学出版社商标侵权一案，北京市高级人民法院上周做出终审判决，认为“兔子小跑图”是进入公有版权领域的作品，将进入公有版权领域的作品申请注册为商标并不违反法律规定；中国社会科学出版社方面在使用彼得兔图形虽有不当，但应认定为尚不属于情节严重，决
北京市高级法院认为，“兔子小跑图”是进入公有版权领域的作品，将进入公有版权领域的作品申请注册为商标并不违反法律规定；本案中，沃恩公司经合法程序将“兔子小跑图”主线图注册为商标，已经取得该注册商标的商标专用权，应受到我国《商标法》的保护，但沃恩公司商标专用权的行使不适用于本案的处理，应以这个侵权事实为基础，还应充分考虑本案的其他具体情节，即“兔子小跑图”已是进入公有版权领域的作品的背景、图书出版对出版图书的内容的描述和装帧惯例、沃恩公司注册商标在我国的使用情况，以及社科出版社侵权行为的主观过错及造成的后果等具体情况。法院认为，社科出版社的侵权行为应认定为尚不属于情节严重，西城工商分局责令社科出版社立即停止侵权行为，并决定没收社科出版社现存23536册侵权图书的处罚并无不当，但决定对社科出版社罚款30余万元则显失公正，予以纠正。
 |
