63岁的刘心武称，到央视开讲座是他绝不会放弃的权利，讨论《红楼梦》不应以专家身份压人。
刘是在王府井书店说这番话的，当天（11月27日），他携《刘心武揭秘〈红楼梦〉》（东方出版社）第二部与读者见面交流。
300余名刘心武的忠实读者早早赶到现场，买了书，排好队，翘首期待着刘心武的签名。
此前刘心武因研究《红楼梦》而遭致红学专家批评，刘心武的许多忠实读者联合签名，给予其支持。
刘表示，他感动之余又有惭愧，他苦心研究的“秦学”其实存有许多漏洞，希望在将来的研究中得到弥补。
许多读者联名在横幅上写下了支持刘心武的话语，如“我爱李宇春，更爱刘心武”“反对学术垄断，力挺刘心武”。
《揭秘〈红楼梦〉》第二部延续了第一部的内容，收集了刘在央视《百家论坛》第19讲到36讲的内容。在这本书中，第一部中未曾解开的谜团逐一破解，包括妙玉、王熙凤等金陵各钗的命运之谜，贾宝玉的人格之谜等，并最终将自己的探佚成果浓缩为一张囊括了红楼各色人物的“情榜”。
自创秦学
刘心武惹来红学界“群殴”？
刘1993年开始涉足“红学研究”，之前他是一名成功的作家。1977年发表短篇小说《班主任》，成为伤痕文学的发轫之作。之后又陆续发表《爱情的位置》、《醒来吧，弟弟》、《我爱每一片绿叶》、《秦可卿之死》、《钟鼓楼》、《风过耳》、《四牌楼》等多部作品。
在《刘心武揭秘〈红楼梦〉》（第二部）的封面上这样介绍他的红学研究过程：1993年他开始涉足红学研究，十多年来坚持从秦可卿这一人物入手解读《红楼梦》，正创了红学中的“秦学”分支。
刘从“秦可卿”这个人物入手，详细考证了书中各人物的生活原型，复原了《红楼梦》诞生时的时代风貌。一时之间，刘心武新解《红楼梦》成为一个被津津乐道的大众热门话题。
在27日的见面会上，刘解释了自己研究《红楼梦》的缘起。刘向读者介绍自己的“揭红”完全是出于一个红学票友对《红楼梦》的热爱，他只想把自己对《红楼梦》的阅读体会拿出来和大家共赏。
去年，刘在中央电视台“百家讲坛”录制了“揭秘《红楼梦》”系列讲座。刘用探佚的方式，宣讲自己的研究成果，如秦可卿身份、元春死亡、妙玉情爱之谜，以及王熙凤与巧姐之谜、曹雪芹写书之谜等。
由东方出版社出版的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》（第一部）一书，是该讲座第1讲至第18讲演讲记录文本。上市后不到3个月的时间内销售已经突破20万册。
刘的观点“触怒”了众多红学专家学者。中国红楼梦学会副会长胡文彬指责刘的研究是猜谜，把猜谜拿到中央电视台去做讲座，以为这就是一种对文本的解读，就认为是做学术研究，这更是不对的。
《红楼梦学刊》副主编孙玉明在第十期《艺术评论》上发表看法，认为刘解读《红楼梦》有几大误区，第一是“想当然尔”，第二大误区是“生造”，治学不严是第三大误区。
作家学者“挺刘”
戏言双方上央视“PK”
红学之争变成了一场真正的公共事件，文学界人士也开始介入争论。受采访的作家学者们均表示对部分红学专家“排斥异己”的做法不满。
女作家虹影最近撰文《拒绝游戏的游戏》，专门提到刘揭秘《红楼梦》风波。“我们重新读《红楼》，读刘心武看的《红楼》，我们可否同意―――刘心武把文学看成一种拒绝游戏的游戏？”
虹影说，从民众对刘的热读可以反衬出红学界本身的可悲的落伍和僵化，红学家不懂文学与游戏的真谛，只能被时代pass掉。
作家北村认为红学需要来一场全新的挑战，他认为传统红学充满着违背文学经典本身价值的误读，已经走向僵化死亡。对文学作品最重要的研究是阅读，刘至少给读者提供了新鲜的阅读经验，红学界应该接受这种挑战。
北京大学张颐武教授表示，这场“红学风波”本来可以心平气和地在学术范畴内健康良性地开展下去的，应该变成一件好事。可惜的是由于批评者爆发点的倾斜，使这场争论变了味。
张认为对刘的批评已经跨出了正常学术批评的界限，帮派习气又在作怪。刘的讲座那么受欢迎，这是好事，不能否认他使红学更加接近大众所做出的贡献。红学界首先要做的是做一点新问题的研究，反省一下是不是自身也有盲点？
《青年文学》执行主编、作家邱华栋认为几位红学家的言论是眼红嫉妒，是劣根性的大暴露。那几位先生所谓的研究没有给他任何启发和帮助，更不要说读者的冷遇了。
评论家王干对红学界在这场争论中对非专业人士生硬粗暴的拒斥表示失望。他评价刘书的价值在于满足了公众对古典名著的娱乐需求，扩大了红学学术的空间。作家李洱觉得书写得非常好看，很有价值。“《红楼梦》是公共资源，不是私人花园；谁都有权力从不同角度进入《红楼梦》。既然可以从饮食、诗词的角度进入《红楼梦》，为什么不允许刘从他的角度进入呢？”
上海师范大学张闳教授建议中央电视台让刘和“红学家”（任选）来一场PK，现场直播，公众手机短信投票，这样更公正。
在张看来，“红学家”与刘之间的冲突并非单纯的学术观点之争，而是学术垄断行业与学术市场化之间的冲突。
刘心武
继续揭秘; 不在意责难
处在争论中心的刘倒一直很平静。而且刘并不认为自己就成了红学专家。
刘在此前接受媒体采访时表示自己不敢称“家”，算是一个平民红学研究者吧。“但红学作为公众共享的学术空间，我不能因为不是红学家的身份就对《红楼梦》不问不理，‘多歧为贵，不取苟同。’在我看来，谁也不应该声称关于《红楼梦》的阐释非学者不可为，只有学者才正确，更不能压制封杀不同的观点，要打破机构和权威的垄断，允许外行的人说话，要让那些哪怕是最刺耳的不同见解发表出来。”
相对于另外许多平民红学研究者，刘认为，他毕竟算是一个有知名度的作家，在设法发表关于红学的“外行话”方面，跟他们比有一定的优势。“我知道现在许多平民红学研究者非常地受压抑，因为他们许多很有价值的意见很难发表出来。”
刘表示并不介意遭到红学界专家责难。“看到这么多青年人因为读了我的红学著作，既而纷纷走进《红楼梦》，我倍感欣慰。”刘说。
“红学专家的批评并不会阻止我对《红楼梦》的热爱，接下来我还将继续揭秘之路，将研究对象扩展到所有《红楼梦》人物身上。”
刘在27日的读者见面会上也有自我检讨，称秦学研究仍存在着许多漏洞与缺陷，使得有些地方不能自圆其说，但这些他将在以后的研究中弥补。
刘还透露，他正专注于央视的百家讲坛节目。接下来他还将继续自己的“揭秘红楼梦”，因为《红楼梦》中值得研究的人物太多了，他力图要将探索扩展到所有红楼人物身上。他表示，任何吓阻都不能让他停止这个工作。
 |
