期待更多的“富豪作家”

2007-01-03　来源：中华读书报　作者:南京博亚硕通技术公司　吴江 我有话说

今日，《财经时报》公布了一张“中国作家富豪榜”，引起广泛关注。余秋雨、二月河和韩寒位列“富豪榜”前三甲。当上榜作家们纷纷因受宠若惊而有些不知所措，甚至生发出“我有这么多钱吗？”的质疑时，从这张小小的“作家富豪榜”的发布及反馈中倒是不难品出一些社会学方面的余味来。

“作家富豪榜”中，余秋

雨、二月河和韩寒分别以1400万、1200万和950万位列前三甲。以余秋雨先生为例，在普通公众眼中，榜上列出的1400万无疑是一笔巨款，但是，如果与今年公布的国内女首富270亿的身价来，在国内文坛有着相当地位，收入又首屈一指的余秋雨先生，显然无法与之比拟。如果有机构有意按照三百六十行排出中国各个行业中的“富豪榜”，恐怕“作家榜”中这些看似不菲的身价，在诸多行业中也绝无领先之可能，相形见绌、望其项背倒是极有可能。

然而，即便是与其余行业中精英阶层的收入相比，作家中的高收入者并不显得高人一筹，但是，在这些被列入“作家富豪榜”中的作家精英眼中，所列身价却依旧是需要质疑的，“我有这么多钱吗？”也依旧是作家们的普遍反应。而由此，我们至少可以窥见作家群体中的另一种生态。据报道，“作家富豪榜”出炉的统计依据乃是作家们所出书籍发行量乘以每册所应获得的版税，之所以富豪榜统计出的结果与作家自身的收入发生差异。作家群体版税乃至稿费被拖欠倒是一个普遍的社会生态与事实。某种程度上，作家虽然处于文化产业链的上端，理应享有话语权与主动权才对，然而，社会上各种拖延式的付款方式，以及并不少见的赖款做法，却也无孔不入地渗透到作家们版税与稿费的收入中，据报道，在文艺出版界拖欠版税与稿费已经正常化，不拖欠倒是不正常的了。难怪有些作家自诩为“民工”，追讨欠薪而不得，也是作家群体不得不面对的生存窘境。这也难怪，富豪榜的统计与作家们的实际收入存在明显差距了。

某种程度上，“作家富豪榜”与传统意义上的“富豪榜”相比倒是有着超脱于物质和经济上的社会学方面的意义。一个和谐社会，必定是物质与精神双丰收的社会，也理应是一个文艺与文化事业欣欣向荣的时代。某种程度上，作家们的生存状态如何，作家们的收入多寡，尽管与作家们自身的水平与情怀有关，但却与整个社会的文艺昌盛程度不无关系。从这个意义上说，“作家富豪榜”倒不失为一面反映一个社会对于精神与文艺重视程度的镜子。