对学术规范的重要规范

2007-03-07　来源：中华读书报　作者:刘兵 我有话说

近来，中国科学院颁布了两份重要的文件，一是《关于科学理念的宣言》，一是《关于加强科研行为规范建设的意见》。可以说，这是在特定的背景下，国内科学研究的权威机构在科学研究规范建设方面的重要举措。

这两份文件的侧重有所不同，在内容有相交的部分，也有各自的重点：前一个《宣言》，包括了对“科学

的价值”、“科学的精神”、“科学的道德准则”和“科学的社会责任”四方面内容的简要概述；后一个《意见》，则重点集中在对科研中的违规（也即“不端行为”）的认定标准、处理科研中不端行为的程序，以及相应责任机构（“中国科学院科研道德委员会”和“院属机构科研道德组织”）的建立与相关职责等问题的阐述上。如果仔细阅读和分析，并与以前来自官方对有关问题的正式表述（而不仅仅是学术界的某些说法）相比较的话，人们会发现，在这两份文件中，尤其是从前一份文件可以看出，新形势下对科学有关方面的理解已经形成了来自官方的新表述。也许，与一些国际上类似的文献（例如像1999年世界科学大会发表的《科学和利用科学知识的宣言》等）中更为前卫的观点相比，这两份文件所反映的理念仍有些差距，但与国内过去相比，像中科院这样的国家科学研究的权威机构，能够代表科学共同体以官方的立场正式表达这样一些理念，仍然可以说是值得人们关注的重要发展。

不过，在当前社会对科研不端行为突出关注的背景下，后一份文件对有关科研不端行为的认定标准的原则性阐述，以及后来对有关处理程序和相关责任机构设立的规定，却是可以让我们重要思考而且具有现实意义的问题。

今天，我们生活在一个法制社会中，面对不端行为，仍需要采用规范的、法制的方式来予以处理。只有这样，才能保证《意见》所表述的“唯实求真、自觉自律、违规必究、公开公正”的原则得以实现，体现《宣言》中所提出的“科学工作者应当从社会、伦理和法律的层面规范科学行为”的要求得以伸张。换言之，这也正是表明，只有通过科学共同体及其相应的代表机构，以法治精神来公正地处理不端行为，才能在维护科研规范的同时，最大限度地避免在纠偏过程中出现差错的可能性。前一段时间，针对国内一些科研工作不端行为的泛滥，曾涌现出一批“个人打假”行为，并引起了许多怀有维护科研规范的良好意愿的人们支持。在那些“打假”活动中，有些虽然也取得了有限的效果，但因其使用的方式不恰当、不规范，甚至涉嫌违反，因而带来了更多的问题和隐患。所以，《意见》所要求的这种以体制化、程序化的规范形式来维护科研秩序，打击不端行为的做法，是具有重要的现实意义的。

当然，这两份文件毕竟还是那种纲领性的文件，它们只是在理念上以及一般性的标准给出了一些规范说法，但要真正能够将其落实到具体的科研实践中去，还需要一些相应的辅助性规定，以及相关的配套政策。因而，在《意见》中对相关责任机构的职责规定上，也还有“制定并修订科学不端行为处理规定及实施办法”等具体要求。这也表明，要真正能够保持良好的科研秩序和学风，使科研工作得以健康发展，在体制化的建设上，仍然是任重道远。