中国政府的“中国图书对外推广计划”与Google(谷歌)签署合作协议。图为国务院新闻办公室副主任李冰（左）、国家新闻出版总署副署长柳斌杰（中）与Google全球副总裁、大中华区总裁李开复（右
）共同启动“中国图书对外推广计划”网站的按钮。据“计划”负责人表示，“选择与Google合作，有两方面考虑：第一，看中的是Google的强大的技术支持，第二，看中的是Google成熟的多语言翻译系统。”
3月6日，Google（谷歌）在国新办发布消息――Google与中国政府支持的“中国图书推广计划”达成合作协议，为其提供技术支持，这又使得Google与中国政府失和的传言不攻自破。
此前一天，Google中文图书搜索试用版已经正式上线。
有趣的是，早在春节前，国内另一大搜索巨头百度也曾放出消息，称其图书搜索将在春节前后开通；方正集团也向某媒体报料，将投资1亿元于麾下的阿帕比（A鄄pabi）阅读网，欲打造全球最大的中国图书搜索系统。尽管到目前为止，百度和方正尚无实质性动作，但想必也不会让我们等待太久。
事实上，在Google之前，国内早有若干规模较小的“图书搜索”网站，如dushu.com、超星图书馆的“读秀”等等，他们已经占领了一部分市场和读者群。随着Google的登场，和今后百度的上线，国内图书搜索江湖割据已经形成。但分析人士指出，真正的难点也许并不在争夺客流上，而是在如何理顺版权，如何建立有效的盈利模式。
Google仍存版权争议
Google向出版社提供的是免费技术支持，广告赢利分成的政策，而出版社则只需要向Google提供出版物内容。据了解，到目前为止，已经有20多家国内出版社加入了Google中文图书搜索项目，据图书项目负责人陈宇华介绍，“目前各社图书分散在世界各地扫描处理，陆续上线。用户根据搜索结果，仅能看到图书的10%到20%，但是关键词的搜索是涵盖全文的。”但是，就是这10%到20%，也有人表示了质疑，如果使用不当，侵犯版权的问题仍然存在，尤其是那些专业类书籍，10%的内容恐怕就能提供读者所需要的信息，从而导致这部分读者放弃购书。陈宇华认为，“10%到20%的阅读量无异于在书店翻书，在书店翻书会形成版权问题吗？”
但是也有人认为，Google行为有可能会造成中国图书资源的大量流失，同时版权问题将来必然纠葛不清。据了解，我国书稿的数字化保存工作仅仅开始于近两年，至今约70％～80％的书稿还根本就没有电子文档，更没有电子版权的授权问题，即便有些出版社拥有作者的电子版权，但版权一旦过期后，图书的电子版权又回归作者所有，因此理清电子版权中出版社、作者和技术公司之间的关系，不可能短时间完成。
至于利润分成方面，中文图书搜索页面还尚未挂上广告。但是据陈宇华介绍，“广告肯定是要做的。但是广告和用户量是相辅相成的，目前还是起步阶段，书库规模还不够。今后随着信息量和用户的增多，才有条件上广告。本质上英文版已经准备好了，中文版仍需要一定时间。但是据我们了解，有些出版社已经收到国外的支票了。”
此外，Google还承诺最先加入中国图书搜索计划的这些出版社可以随时撤出该计划，单方面终止合作。
百度规避版权风险
作为Google在中国的最大竞争对手百度，此番虽然没有争到第一落点，但近期该公司在业界活动频繁，春节前放出的消息也并非空穴来风。
据了解，去年，百度就已经与北大图书馆、中科院国家科学图书馆、中山大学图书馆等签署了合作协议，又与超星图书、书生电子、北大方正等数字图书领域签署了战略合作，而近期又有迹象表明，百度正在与龙源期刊网、当当网、蔚蓝等几家在线书商，以及上海新华传媒和学而优等书店进行洽谈。
尽管百度图书项目还没形成，但已号称拥有全球最大的中文图书检索数量。纳合作方资源为己用，是百度搜书模式的关键：在图书馆资源的支持下，可以在搜索平台上提供书目检索；在和电子书资源占有者的合作中，可以开展电子图书内容检索。在这些搜索中，百度会提供合作方的相应链接。这样的搜索形式有效规避了有关著作权方面的法律风险。
至于盈利模式，百度公关经理徐纪业表示，还没有明确的模式，一切都要等到服务开通、有一定流量之后，才有应用“竞价排名”的基础。
至于方正的阿帕比，它和Google、百度的搜索引擎不同，推广的是电子书的销售。
据了解，电子书销售是方正现阶段电子出版唯一的盈利点，每本电子书的销售价格是成书的三分之一到五分之一。此外，另一些规模较小的图书搜索也多采用检索+购买电子书的形式。
那么今后的图书搜索市场，究竟是以Google和百度的血拼来赢得天下，还是群雄逐鹿，各自为政呢？我们暂且拭目。
 |
