书评读多了之后，也发现了一个问题，即现在报刊发表的书评大都是新书的快评，加上图文并茂以及充满煽情的醒目标题，多少让人感觉有炒作与变相广告之嫌，而那些真正能超越偏见，有独立见解的好书评越来越难见其踪影。由此可见，在出版业发达而新书太多的年代，人们的阅读也好，书评的写作也罢，都充满了浮躁与不安。
事实已经证明，一味追求新书快评的结果是，书评的文字越来越空洞无物，越来越言过其实，越来越天马行空，越来越不负责任。长此下去，书评只会招人嫌，惹人厌，书评的信任危机也会随之到来，这不能不让人深感忧虑。
也许是对新书快评的一种反感，作为一个喜爱书评的阅读者，我从内心希望新书能否也来一个慢评。这种“慢评”主要是指阅读过程中的细心与耐心，阅读之后的深思与熟虑，书评撰写时的探索与发现，完文之后的修改与审定等等。新书只有做到“慢评”的这些主要环节，才能上对作者负责，下对读者负责，同时也才能充分体现书评写作者的道德与良知。须知，书评是一项批评的事业，书评写作者任何时候只能与读者站在一边，而不能站在创作者一边，更不能与书商合谋欺骗和坑害读者。
作为一个自由阅读者和民间书评写作者，我正是抱着一个良好的愿望开始了自己的“新书慢评”之旅。转眼六七年过去，我阅读了许多旧书，也阅读了许多新书，同时也撰写了许多书评，但令人尴尬的是，在“新书慢评”上，我一直“进步”不大。因为新书经过“慢评”之后，十有八九的是报刊编辑告诉你此书早已被人“快评”过了，现在即便你写得再好也没用了。有好心的编辑甚至告诉我，“有些书甚至还在工厂里印刷，但它们的‘快评’文章早已送上了编辑的桌面或发到了编辑的邮箱”。我知道，这是书商、作者、书评人和读书版编辑共同联手打造“新书快评”的常见方式。而正是通过这种不正常的行径，才给浅薄的作品实现高唱廉价赞歌的目的。
新书到底能不能慢评呢？答案应该是肯定的。其实，新书不仅可以慢评，就是旧书也可以新评。问题是，从书评的写作到编辑的选稿，自律意识和公正原则能否得到充分的体现。
 |
