因在央视《百家讲坛》解读《论语》和《庄子》而出名的“学术超女”于丹，在受到追捧的同时，也饱受了非议，甚至有人宣称“让于丹闭嘴”。近日，《解“毒”于丹》《孔子很着急》《庄子很“生气”》以及《当〈论语〉遭遇于丹》等批驳于丹观点的新书使反“于丹现象”再次掀起高潮。
其实，作者、读者与文本之
百家讲坛不过是一档文化娱乐节目。学术明星们的讲解，只不过是他们个人的看法或见解，并非严格意义上的“教学”。观众可以接受，也可以怀疑。不会有人以讲座内容为题，来考你，来淘汰你。主讲人只不过是把经典的东西，以老百姓能接受的娱乐化通俗化方式传播出去，这违反了哪家的王法呢？如果观众以此为导读，以此为起点，在此基础上有所感悟，激起看经典的欲望，应该说，这是非常好的文化普及形式。《百家讲坛》开播以来400多个学者的讲述，客观上已经大大丰富了我们的文化生活。从这种意义上来说，学术明星不仅不必打倒，《百家讲坛》不仅不必停播，而且在国民阅读率持续走低的背景下，应该大力弘扬。试想：如果有更多的民众能够凭借广泛深入地阅读和思考，达到“给我一个讲台，我能搅动中国”的程度，这该是一个多么伟大的局面？
当然，学术明星不是完人，他们也会有知识的盲点。对他们的讲座内容，可以质疑，可以争论，可以讨论，但应该着眼于建设着力于繁荣。不能怀着酸葡萄心理，搞泼妇骂街，以“百家争鸣”为名行“百家争名”之实。
 |
