一个文化创意项目，在面向全球征集方案之际，因为关于它的一份政协提案，收到一些政协委员们的继之提案质疑，引发了社会的广泛关注，也引起了项目所在地政府部门的高度重视和重新思考。这就是“两会”期间“中华文化标志城”提案风波的最新进展。
“中华文化标志城”项目起源于1998年，《人民日报》发表了
3月9日，全国政协十一届一次会议第三次全体会议上，全国政协委员、山东省政协主席孙淑义作了题为《推进中华文化标志城建设，打造中华民族精神家园》提案发言，谈到在山东省济宁市准备建一座新城的设想。但是，这一提案引起在场的全国政协委员、中国社科院考古研究所汉唐考古研究室主任安家瑶质疑：“我听了以后，觉得非常不妥。”当时会场上就议论纷纷，吃中饭的时候也有很多委员在讨论，有人建议她和樊锦诗委员（甘肃省敦煌研究院院长）再写个提案，对孙淑义委员的提案进行再论证。
3月12日，安家瑶提交了一份名为《中华文化标志城项目必须再搞科学论证》的提案，108名委员在此提案上签名支持。安家瑶在提案中写道，考古学发掘和研究证明中华文明是多元一体、多民族一体的。“虽说孔孟文化很重要，但也不能代表中华文化的全部。”同时，建设“中华文化标志城”会引起各地争相效仿，以弘扬文化为名，大搞城市建设。地方城市冠以中国、中华等国字名的，要慎之又慎。
3月18日，一项关于“是否支持中华文化标志城的建设”网上调查统计结果显示，有60.2%的人持反对态度，39.8%的人表示支持，无所谓的投票为零。
但中国社会科学院学部委员、民族学与人类学研究所所长郝时远认为，试图人为地打造一个所谓的标志城来增强民族的凝聚力，这绝对不可能，也没意义。郝时远认为，如果说国家的确要支持这个项目，就要让它走科学的程序。把它打造成一个中国的文化标志，甚至是具有文化副都的功能，并在这里举行国家大典，郝时远说：“这就不仅仅是立法机关要考虑的问题了，社会公众的意见也必须尊重。”但是，他说，很遗憾还没有看到这些程序。
在“中华文化标志城”官方网站的规划专家名单上，记者看到了新任全国政协常委、复旦大学图书馆馆长葛剑雄的名字，他是“中华文化标志城”复旦大学规划组首席专家。为此，记者采访了他，他首先为自己澄清：“我是支持我自己的方案，而不是说支持济宁市现在公布的方案。”对于怎样承接了标志城的规划，葛剑雄声称自己是领到了“一个命题作文”。尽管他认为“中华文化标志城”不像是一个正式的名称，需要多多考虑，或者提交全国人大去定。中华文化拿什么来作标志？葛剑雄提出了建“文化副都”的概念，他告诫山东方面：这是一个人造的概念，是没有人能够全部承认你的，除非得到国家的授权，让它来行使一部分本来应该在首都行使的全国性的文化功能，以减少北京的压力。
在听到政协委员不同声音后，全国人大代表、山东省济宁市市长张振川表示，这个文化标志城最早是济宁提出来的，得到了69个院士的签名支持。中华文化标志城目前只是一个创意，现在还在面向全球征集方案，到底建个什么东西还没有确定，花多少钱也没有确定。
就建设“中华文化标志城”所引起的社会争议，全国人大代表、山东省省长姜大明也表示，山东正在组织调研。中华文化标志城离建设还很远，现在只是调研和征集创意。当地政府会综合考虑委员们的意见。山东省中华文化标志城规划建设办公室负责人称：“关于投资规模、投资主体、投资周期、投资渠道、投资运营等这样一些大的问题，会深入研究，广泛征求各界意见，充分听取和尊重公议，遵循法定程序，严格按照科学发展观和国家有关规定办事。”
 |
