作家王蒙近日在重庆作讲座时称，诺贝尔文学奖是北欧人评出来的，不可能满足中国人的价值观。他建议改善国内的文艺评奖，增加其公信力与影响力，建立权威的华语文学大奖。应该说，王蒙提出降低对诺奖的热情，改善国内的文艺评奖，是在鼓励国内作家增加自信。然而，我们关注诺贝尔文学奖，乃至渴望获得这一奖项，是否
不可否认，诺贝尔文学奖由北欧人评出，在趣味倾向与评判标准上，不完全符合国人的审美。然而，瑞典人评出的诺奖，未必就是狭隘的。且不说自1901年以来，绝大多数世界公认的文学大师，都荣获了这一奖项，就拿近10年的获奖者来说，国籍有东欧匈牙利的，有南非的，有土耳其的，都与北欧关山迢递。亚洲国家当中，日本、印度和以色列，都有作家获过诺奖。说该奖并不适合中国人，缺乏足够的说服力。
当然，作为一个人口与文化大国，中国应当拥有自己的权威文学奖项。只是，我们建立自己的评奖体系，与推崇诺贝尔文学奖并不矛盾。如果诺奖是中国作家的一个标高，而我们却有意去忽视、排斥它，那绝不是真正的自信，而是“酸葡萄”心态。勉强建立起的优越感，只会让我们自我陶醉，不利于与世界接触、融合，丰富和发展我们的文学。
在笔者看来，能否获得诺贝尔文学奖，或许并不是最重要的事。有句话叫功到自然成，对待获奖，尤其是世界级的奖项，需要有平和与淡泊。但是，我们不能因为获不了诺奖，就以价值观差异作为借口，关起门来搞自娱自乐。要知道对作家来说，写出好作品才是“硬道理”，在创作上
不能达到高纬度，我们自己再权威、公正地评奖，也只是矮子里拔将军而已。
德国知名汉学家顾彬，去年曾在接受采访时提出，中国作家目前没有获诺奖的可能。而当记者问他，“获不了诺贝尔，是不是说我们的文学就不行了？”，他的回答是“也可以这么说”。对顾彬这样的态度，笔者相信王蒙一定很不屑。不过笔者觉得，批评的声音，更应促进我们反思。诺奖颁给了那么多大师，说明其评奖标准背后的价值观，是有相当的普适性的。我们是否能适当靠拢它，至少多与人家去进行沟通呢？
其实，对于中国作家获不了诺奖，国内也不缺逆耳的声音。比如著名作家莫言就说过，“诺贝尔文学奖不是救济粮”。他的言外之意是，中国文学与世界一流水平，还有着不小的差距。笔者以为，莫言可谓清醒的中国作家。当然，光能看到与别人的差距，并不意味着能赶上人家。但“谦卑的人会变得高贵”――这话是达・芬奇说的，笔者以为，它也适合中国文坛。
 |
