山寨出版，谈何做强？

2008-12-17　来源：中华读书报　作者:■李海文 我有话说

2008年最火的名词恐怕要数山寨一词了，它已延伸到各行各业，可谓遍地使用，到处开花。出版业也不例外，今年闹得纷纷扬扬的山寨版《中国大百科全书》便是其中一大典型。据媒体报道，汕头大学出版社“山寨”出了一套《新编中国大百科全书》，与中国大百科全书出版社产生了版权纠纷。

反思事件的背后，业内的山寨行

为由来已久，令人担忧。山寨出版实质是一种模仿行为，它假借名作之东风以促销同质出版物，进而获得利润。众所周知，央视“百家讲坛”催生了一批学术明星，使得他们的图书迅速走俏，但也惹来了不少人的眼红。曾几何时，诸如《草根品三国》《煮酒品三国》《漫画〈论语〉心得》《一位保安的〈论语〉心得》图书相继出炉，跟风书、同质书造就了出版业繁荣的“泡沫”。细看这些图书，它们并无非常突出之处，只不过是换个角度娱乐化了一下名作。

大众图书如此山寨，学术图书亦不容乐观。前些日子，笔者在某一图书馆查阅《中国法制史》一书，版本多达20余种，然而内容雷同者甚多。举个例子，当讲到“南京国民政府的法律制度”时，华南理工版的与人大版的在“立法体制、立法阶段、立法体系、立法特点”等诸多方面出现了惊人的一致，措辞表述几乎相同。法律类的学术图书尚且“监守自盗”，推而广之，其他图书是不是无过之而有不及呢？

山寨出版意味重复建设，重复建设意味资源浪费，浪费可耻，然为何丛生？从作者来说，一来用以评职称，二来可赚取稿费；从出版社来说，尤其是高校出版社，因所出图书的作者本是教师，再加上与学校的密切关系，每年一批接着一批的学生便是那些图书的动力之源。“五千册保本，大于五千册就能盈利”，这是业内的一大规则。拥有一茬茬学生的大后方，区区五千册不在话下，有的甚至还有学术经费资助，试想哪个出版单位会放弃这块肥肉呢？

许多人都有这样的同感：当走进图书大厦，面对琳琅满目的图书时，我们常常感到手足无措，不知该选哪本书为好。之所以有书面前出现“无书”，无所适从，是因为同质书太多而质量又一般，这不能不让人扼腕叹息。有效需求得不到满足，长期以往，书业很可能走向恶性循环。

山寨现象虽然只是出版业的一角，但我们不能置之不理。发展出版业要把精品出版、创新出版放在重要地位，不能为了几个孔方兄，侵权名作，让一粒老鼠屎坏了一锅粥。尤其在经济危机横扫全球的当下，我们更应该出好书、书出好、好书出，唯有如此，方能让中国出版业真正做大做强。