作品的高下与书号真假无关

2009-01-14　来源：中华读书报　作者:河北省赤城县　张魁兴 我有话说

2008年年底，首届山东省“泰山文艺奖（文学创作奖）”获奖名单在经历了15天公示之后，迟迟不见颁发。令很多人没有想到的是，获奖名单在《大众日报》和山东省文联网站向社会公示之后，其中的1部长篇小说、2部诗歌、4部散文集被实名举报涉嫌假书号。

如果没有这次评奖，假书号、甚至两部不同的作品竟是同一家出版

社的同一个书号的问题，不会轻易曝光。现在的纯文学市场很不景气，连作品都少人问津，谁还能注意到书号的真假呢？况且，即使是同一家出版社的同一个书号的两部不同作品，被摆在一起的概率也很小，如果没有这次评奖，或许永远不会知道还有一本套号书。其实，假书号不是什么秘密，即使是垄断书号的出版社也知道书号造假的问题，因为出版社内就有卖真书号和卖假书号的书号贩子。所以说，拟获奖名单中出现假书号的问题是正常现象，大可不必惊慌。

现在不正常的是，因为涉嫌假书号就可能被取消评奖资格，我不知道这到底是文联组织的文学评奖还是工商搞的书号打假。假书号可能涉嫌非法出版，但是真书号和假书号一样都需要花钱买，几乎没有白给的，都是买的书号，真假与作者无关，更与作品质量无关，因为即使作品质量很高，如果是无名作者，出版社也几乎不会白给书号。也就是说，书号的真假随机性很大，真号不一定是必然，假号也正常。更重要的是，因为书号需要买卖，那书号就只与给钱多少有关，与作品质量无关。如果因为涉嫌假书号就取消评奖资格，那是不公正的。

在我看来，现在文学作品的质量，不仅与书号真假无关，也与是否公开出版无关。因为文学市场不景气，纯文学很难出版，如前文所说即使作品质量很高，如果是无名作者，也很难在报刊上发表或出版社出版。这是谁也无法否认的文学怪象。因此说，评奖只看质量，不该看其是否为真书号，只要是公开出版的就可参评，甚至也可像山东省作家协会主席张炜建议的那样，“只要写得好，作家用铅笔写的手稿也应该给他评奖”。众所周知，过去流传下来的文学作品很多是手抄本，并没有因为是手抄本而被看不起，也没有因为是手抄本而影响其质量。

文学作品的质量只与作品有关，因此评奖就要看文学作品的质量。建议山东省的“泰山文艺奖（文学创作奖）”以及全国的各种文学评奖活动，不要以书号的真假衡量文学水平的高下，只要质量是高的，就应给予奖励，也惟有如此，才能推动我国原创文学的发展和纯文学再次走向繁荣。