17岁高中退学赴京从事编辑工作的吴怀尧，21岁时便担任某财经报纸的封面报道记者，期间因制作“中国作家富豪
在这本书里我看到了1927年生的时白林，以他的二十岁成年为界，那么这本书应该反映的是1947年至2008年前后文化人的价值观，前后跨度长达六十年。实际上，在书中所反映出来的，更多的是在西方冲击下中国文化价值。显然，这个冲击主要来自于改革开放三十年之后。十年为一个断代，对于当前急速变化的社会显得太长，因而，五年是一个比较现实并能为人接受的年代跨度。
三十年计算下去就是六个人可选，再加上因为文化职业的不同，比方说评论家，画家，小说家，演员等等，前后相加大概有五六十人。而吴怀尧面对的最现实问题，不是能采访到谁，而是该选谁。这个问题在其后得到印证。
吴怀尧本人为了在这本书中不反映过多的自我价值判断，显然他也征求了不少业内人士的意见。这样，有了精心挑选的人物，有了作者自由发挥的空间，有了被采访者率真的表达。这里面有一个拒访者余秋雨，为了完整表达，吴怀尧依然附上了《九问余秋雨》采访提纲。余秋雨的缺席并不意外，更不会影响这本书的完整性，从吴怀尧的问题设置中，可以想见余秋雨给的答复。
当前网络上热点每天依然频现，每天数以百万所表达的留言，也许只是我们在这一瞬间的看法和情感。有价值的观点和评论，不在于在某一个时间点，或某个群体，或某个部门的评价，而在于时间过去很久后，我们回过头来看。历史，不仅提供了文化厚重的可能，也能检验一个时代社会思想进步的曲线，更能检验真假，检验对错。
因此，这本书提供了一个文化历史的坐标参考，原来，李银河想表达的并不是性观念，而是呼吁人道，呼吁对少数派的关注；郭敬明，也并非只是抄袭的代名词，他不过是我们这个浮躁时代的精明商人；陈丹青，不是口无遮拦、崇西方的右愤，而是中西文化碰撞中的切肤者……更重要的是，这些被采访的人物，他们在访谈时也展示了自己未经过滤的人文价值演变的小历史。
这里面的小历史，都是社会文化和价值观演变大历史的一部份，让每一个人都具有标本意义，这些标本，构成了大变换时代的多元文化洪流。因此，香港领袖传媒集团总编辑施袁喜认为，《怀尧访谈录》“足以改变我们的思考方式和为人处世之道，在庸常的生活中获得难得的乐趣的智慧”。
这本书不仅可以认清我们的文化历史，更教会我们学会在网络时代，成为“人人都是文化创造者”的现实和未来。
《贡献者：怀尧访谈录》，吴怀尧著，中国人民大学出版社2009年1月第一版，29.80元
 |
