国内首个以大学名义设立的文学奖“中国当代文学学院奖”在南京揭晓，经过整整三天研读作品和激烈讨论后，董健、丁帆、钱理群、格非、孙绍振、陶东风、王彬彬等11位终评委投票结束，经本报监票，得票没有超过半数的作品悉数淘汰，《彭燕郊诗文集》获特别奖，史铁生的长篇小说《我的丁一之旅》、毕飞宇的长
“对于此次评奖结果我们很满意。获奖作品基本体现了学院奖所要求的文化品质和精神含量，宁缺毋滥也是此次学院奖评奖的宗旨之一。”终评委之一、也是主办方代表，南京大学教授王彬彬表示。
“中国当代文学学院奖”由教育部南京大学现代文学研究中心主办，为双年度文学奖，两年评选一次，凡评奖时限内在中国大陆地区首次正式发表、出版的汉语作品，无论作者在世与否、居住地为何处，均可参与评选。本次评选为首届。
应该说，国内林林总总的文学奖项已经很多，出台文学学院奖的意义究竟为何？“虽然国内林林总总的文学奖项已有很多，但中国还没有一个以大学名义设立的文学奖，甚至于在整个新文学史上，以大学名义设立的新文学奖，这也是第一次。既然是学院奖，我们希望在评价文学作品的时候会有不同于政府奖、作协奖、民间奖和媒体奖的眼光。”王彬彬如是说。“学院奖希望能够凸显人文价值。”南京大学文学院院长丁帆教授说。
王彬彬承认，要办一个“干净”的文学评奖，就是每次都要与种种非文学因素抗争。“我们的原则能坚持多久，其实也说不好。”所以，此次当代文学学院奖的评奖，在章程中处处以程序的设置来保障评奖的公正透明。比如，终评委只能在初评委产生的候选作品名单中，选择最后获奖作品，这就保证整个评奖工作是有延续性的，最后关头不得有任何人可以“横插一脚”；再比如，评委名单只能随最后的获奖名单一起公布，甚至评奖工作组之前的邮件往来皆是密送形式，终评委也是到了最后密闭研讨阶段才知道其他的终评委是谁，同时每次评奖的评委都会轮换，没有“终身评委”，从而最大限度消除了有人“活动”的可能性。
“我整体感觉整个评奖过程是非常严肃认真，非常干净的。”终评委、清华大学教授格非说，评奖的关键，就在于评委能否顶住很多东西，不带任何私利地进入评奖过程。而这一切的一切，都是为了保证评奖的“大学眼光”。“我感觉我们还是坚守了大学的独立性，真正体现和维护了文学评奖的严肃性和学术性。”南京大学教授董健先生说。
学院一词很有意味，它既可表示保守和稳健，又可表示新锐与创新，那么，此次学院奖的真正意蕴是什么呢？“无论任何国家，任何时代，学院都是它的文化高地、精神高地和思想高地，那么，学院奖就特别重视文学作品的文化品质和精神含量，商业性很强的作品在我们这里获奖是不可能的。”王彬彬说。同样，在终评委、首都师范大学教授陶东风眼中，学院奖意味着一个高度自律的奖项，强调经典性，而不是立足于文化的短视效应。
为最大限度地体现“学院内涵”，章程规定，“中国当代文学学院奖”的终评委必须全部来自高校中从事现当代文学研究的教授，初评委则必须一半以上，同时，他们也应该是目前国内最为优秀的一线的文学批评家和理论者，显然，首届评奖做到了这一点。据了解，初评委中包括孟繁华、唐晓渡、贺绍俊、张新颖、施战军等11位学者。
据南京大学教授吴俊介绍，在没有在媒体做过任何宣传的情况下，自2008年11月接受作品推荐以来，评委会共接到1300多部(篇)推荐作品，经两轮网上筛选，选出300余部作品进入初评，再经初评选取22部作品进入终评，最终由上述7部作品获奖。
 |
