为了这次“大日全食”，东方卫视、山西卫视、上海电视台联合中国科学院上海天文台和新浪网，筹备了大型直播节目，我受邀担任直播节目的嘉宾。直播节目从7月22日早上7点40分开始，一直持续到11点20分才结束。谁知这天中午，网上就出现了题为“SMG日全食直播专家雷人语录”的帖子，帖子收集了十几段直播过程中男女主持人和我的“雷人”对话。这些对话给人的印象是，在直播过程中，我和男女主持人“冰火两重天”――主持人竭力营造狂欢气氛，而我却经常泼冷水、煞风景，并纠正主持人的错误。到了第二天，这份“雷人语录”已经在各大热门网站上到处传播，在大量跟帖中，两位主持人备受诟病指责讽刺嘲笑。7月23日上海《新闻晨报》刊登了对我的访谈，在访谈中我为两位主持人表示抱不平，我认为他们工作非常认真，也竭力想将直播搞好，大家不应求全责备。
现在回过头来看这次直播节目，确实不能算很成功，但与其用口水板砖发泄对主持人或电视台的不满，不如心平气和地检讨一下原因。我想到如下几点：
一、重庆问题。直播节目事先向印度、西藏、武汉、成都等处派出了记者，但因为重庆一向以天阴多雨著称，所以从一开始就没有被考虑，谁知届时上述各处，包括上海本地，都遭遇阴雨天气，只有重庆却在日食过程中一直天晴，这是大大的失算。后来从重庆当地获得了电视图像，却又因为技术上的问题而未能在最应该播出的时刻播出。
二、主题问题。本来，在媒体的持续炒作之下，公众对此次“大日全食”已经高度关注，他们的好奇心、时尚感、娱乐欲，都已经被煽动起来，一场欢腾热烈的“科普嘉年华”已经呼之欲出。所以直播节目竭力营造和反映这种狂欢气氛的预设，最初应该说是正确的。但是到日食时几处重要地点都是阴雨，就应该及时转换主题――阴雨必定使期望极高的公众感到大煞风景，狂欢已经不太可能。在这样的情况下，节目仍然按照预设的方案进行，极力要将预想中的狂欢气氛营造出来，那就吃力不讨好了。此时正确的应对，应该是少询问各地群众的情况，而尽可能多提供重庆、安吉等晴朗或多云地区的图像信号，让电视观众好歹能够从电视上将日食看清楚，看完整。
三、直播中的谈话问题。由于此次直播要求在东西数千公里长的“前线”上与本部配合，在技术上有相当的难度，电视台和导播、主持人看来都从一开始就将最大的注意力集中到了这个方面，结果就忽略了对日食本身有关方面的注意，所以主持人问出了几个被网友认为很傻的问题。其实我们事先还准备了不少内容，但主持人后来都没来得及问。
至于我和男女主持人在情绪和态度上“冰火两重天”，有些网友猜测是因为我不高兴、我嫌主持人太傻、甚至是我“鄙视”主持人等等，这当然完全不是事实。事实上，我和两位主持人相处并无任何不快。
但是这次直播过程中，我确实一直没有兴奋的感觉。一方面，我觉得没有必要刻意营造狂欢气氛，再说我也没有义务参与营造气氛，我的任务是提供相对专业的答案、说明或评论，所以应该理性些。另一方面，我之所以在节目中兴奋不起来，是因为关于这次“大日全食”我已经接受了报纸、杂志和电视台的许多次采访，真的是审美疲劳了。这和电视谈话节目中的“过度沟通”有点类似――如果谈话双方都对将要进行的谈话内容了然于心，谈话时就会索然无味。当然，此次这种状态的出现，是电视台和我都无法控制的。
最后，顺便说说日食“××年一遇”的问题。关于此次日全食，到底多少年一遇，就有好几种说法。媒体曾问我这些说法有何依据，我的看法是：多半有依据，但是没意义。
为什么这样说呢？如果你现在去访问NASA网站，就可以看到那上面已经将前后一万年（公元前3999年到公元6000年）的日食都推算出来了，你只要有耐心，对这些日食加上适当的限制（比如，“全食6分19秒以上”），你就可以弄出各种各样的“××年一遇”，估计想要500年就500年，想要1000年就1000年。
如果一定要讲讲“××年一遇”，那我推荐相对比较有意义的一款：根据统计数据，在地球上同一个地点，平均每300年左右可以看到一次日全食。注意这只是统计平均，具体到每次日食，间隔年份可以和300出入颇大。
所以，对于此次长江流域的“大日全食”，各地都可以说是“300年一遇”。
 |
