争议击不倒《货币战争》

2009-09-16　来源：中华读书报　作者:■皮特 我有话说

2007年底，和讯网评“华文财经图书大奖”，最终将“最佳财经小说类奖”给了宋鸿兵编著的《货币战争》。这个结果令人哑然失笑：你不知道，将虚构类作品奖授给一本非虚构作品，这是对它的褒奖，还是讽刺；也不知道宋鸿兵接受这个奖的时候是该高兴，还是尴尬。

《货币战争》确实如小说般“精彩”，在宋鸿兵笔下

，“一部世界金融史，就是一部[国际金融资本势力]谋求主宰人类财富的阴谋史”，由此出发，他几乎全面改写了近代世界历史：从独立战争、南北战争到第一次世界大战、第二次世界大战，都是国际银行家操纵的结果；从林肯到肯尼迪，再到里根，美国历史上的总统遇刺事件，也都是银行家阴谋策划的。――这一切可信吗？

两年以来，关于《货币战争》的争论不可谓不激烈，然而，这些争论很少是就书中的史实、论证和观点展开的。就笔者所见，对此书严肃的批评只有2007年《财经》杂志上胡祖六的《“子虚乌有”的货币战争》一文。而大多数争论都不是从专业角度出发的，有人批评《货币战争》是在煽动狭隘的民族主义情绪，宋鸿兵则反过来指责批评他的人“属于某些利益集团”，代表了向中国渗透的西方金融势力的利益；有人问宋鸿兵自称是一个民族主义者，为什么加入了美国国籍，宋鸿兵则回答说：“像杨振宁教授，也是美国国籍，但是你不能说他不爱国。”……双方都在做诛心之论，自然争不出什么结果。

事实上，所谓阴谋论，就是由一个个的诛心之论构成的。一件事实摆在哪里，当事人的动机如何，只有上帝才知道，因此，诛心之论基本上不可能被“证伪”，阴谋论也就能够屹立不倒。上个月，《货币战争2・金权天下》出版后持续畅销，就表明，争议并没有损害到读者对《货币战争》的信任。

对我而言，财经图书本不在我的阅读范围内，翻看了两本《货币战争》后，倒是对金融史以及货币理论产生了浓厚兴趣，于是买了凯恩斯的《货币论》、弗里德曼的《美国货币史（1867―1960）》，准备恶补一番。就此而言，我非常感谢宋鸿兵先生激发了我这方面的兴趣。