拒绝采访如何还有下文？
听说“自己”在《知音》2009年第10期（4月上半月版）上发表了署名文章，毕淑敏冒着大雨，一脚泥一脚水地赶到路边的报刊亭，买了一份杂志。果然，大标题《毕淑敏母子环游世界114天：眺望更高远的人生》下署着“毕淑敏”三个字。她快速浏览，发现儿子被编造成了一个患有“独生子女综合征”的叛逆男生。毕淑敏说，《知音》杂志社一位记者想写一篇关于她的专访，“原来是采访稿，因为涉及我儿子，我建议把文章发给儿子看看。儿子看过后说不能接受，表示不用采访稿，没想到采访稿变成了署名文章。”因为气愤，毕淑敏花了15天才看完“自己的”署名文章。她不能容忍根本不是自己写的东西。自己发表过几百万字的作品，所有文章都没提到过儿子，而《知音》拿出专家出具的独生子女综合症症状，想当然认为她的儿子就该这样。
无独有偶。7月10日，周国平在其博客中称，曾有《知音》编辑与自己联系，希望就周国平现在的婚爱状况进行采访并撰文，被周国平明确拒绝。除此之外，他也没有授权任何人做这件事。但是不久后，《知音》杂志2009年8月上半月版刊题为《周国平重返幸福：命运把最适合的女子给了我》文章，作者署名“满江红”。周国平说，文章内容由两部分组成，一是摘取他的作品中的内容，多处胡乱改编和嫁接，二是虚构情节和对话。这种做法严重地侵犯了他的著作权和名誉权。“作者自称与我‘多年合作’，还对我做了‘补充采访’，这二者都是子虚乌有。据《知音》杂志编辑称，该刊规定，人物稿件须有受访人的签字才能发稿。倘若此文发稿前有我的签字，只能是伪造的。”
与此同时，史铁生也在声明中表示：《知音》杂志2009年第22期所载署名杨海蒂的《史铁生与生命奔跑，每次心跳都是一座路标》一文，事先并未征得他的授权。
作家、作协回应“侵权门”
“可不可以这样面对一个作家和她的文字？一个作家还在世，就敢欺世盗名，发表伪作出来，事实完全是捏造的。每个人对自己文字的清洁要求程度不同。老舍说过，‘改我一字，男盗女娼’。这是作家对文字的爱惜。《知音》用了三个页码发表他们的文字，却署我的名字，对我是莫大的污辱。”毕淑敏说：“《知音》不该为了吸引眼球去践踏别人的尊严。我要求精神赔偿，其实也是爱护《知音》。”
周国平要求《知音》杂志社在下一期刊物上刊登对他的道歉公告，否则将保留追究其法律责任的权利。若有其他媒体转载此文或其中内容，亦属侵权行为，他也将追究其法律责任。史铁生也表示，“保留追究其责任的权利。如有报纸、书刊转载、改编、缩写、引用和翻译该文，史铁生将一并追究其当负之责。”
鉴于对知名作家的连续侵权，中国作协曾给《知音》杂志下发“维权通告”，这是中国作协首次以发公告的方式采取的维护作家权益的有力行动。“通告”要求《知音》杂志社在《知音》、《中国新闻出版报》、《文艺报》上公开致歉，并承诺今后不再发生类似侵犯作家权益的事件。
真实是纪实类期刊第一品德
《知音》杂志如何看待连续被三位作家状告？该刊法务部喻修顺主任却表示，他们不接受记者采访，并说同是媒体，没必要炒作。《知音》总编办也明确告诉记者，他们会将采访要求告知领导，但原则上不接受采访。
周国平说：“我本人认为，公众的批评和中国作协的通告是一个契机，《知音》杂志社应该由此进行认真的反省，是到端正办刊品德和方针的时候了。”他认为，月发行量在500万份以上的《知音》，更应自重和自律。一本纪实类的期刊，真实是第一品德。切忌侵权和造假，这本是不言而喻的道理，但愿从此成为行规和共识。“客观上说，《知音》的连续侵权，可能与办刊思路有一定关系。同时也暴露出他们对知识产权的保护问题不够重视。”
中国作家协会新闻发言人陈崎嵘表示，当时采取用公告的形式维护作家权益，也是为作家服务的一种尝试，目的有两个，一是以这种形式表明作协严正的态度，另外希望通过面向社会媒体发布的形式给《知音》施加压力。“《知音》态度很积极，马上给予回复，给作协商谈此事，承认侵权行为，向三位作家表示歉意。”陈崎嵘表示，采取发布公告的形式维权是可行的，同时也要考虑将发布公告维权的方式和法律武器、舆论监督结合起来。
北京市盈科律师事务所主任律师郝惠珍认为，在图书出版领域有三类侵权较为常见，一是著作权，二是名誉权，三是肖像权。《知音》利用名人效应，暴露作家隐私，导致侵权，驱动力还是经济利益，同时也反映出他们的职业道德存在问题。“遵守职业道德的前提是客观公正、尊重事实，维护公共秩序。《知音》作为有影响的杂志活跃于大众和媒体之间，更应该严格遵守著作权法和民法通则的相关规定，尊重公民的人生权利和隐私权，履行严格的审查义务，使采访的内容保持真实、客观、公正，正确引导读者。”
 |
