北京大学出版社新近出版了一部学术文集:《北大视野:新中国60年学术流变记》。是为共和国60年的献礼之作,13篇文章结集成人文与社会科学领域13个分支的60年学术发展史。史学、经济学、考古学、出版史……担此重任的每一位执笔人,都是北大该领域富有影响力的学者:黄?森、李伯谦、叶朗、罗志田、陈晓明、厉以宁、王缉思、陈学飞、王思斌、肖东发、陈兴良、程曼丽、俞可平……
60年的变迁,这段历史似乎就在昨天,因为离得太近而看得不甚清晰,因为仍身处其中而来不及过多思考,更何况要拨开重重的岁月浮云,拼接累累的历史碎片,以客观的目光、凝炼的笔触去研究和总结。抚卷细读,北大教授们以深厚的学术功底,广博的学识积累,成就了这13篇学术正史,字里行间,展现出作者们对浩繁史料的出色筛选和驾驭能力。
60年共和国的命运波澜起伏,社会运动、政治因素,使得人文社科的各种学科在不同的时间段展示出不同的特点,光辉或者晦暗,大放异彩或者岌岌可危。作者们大多年过半百,也有共和国的同龄人,其中还有耄耋老人,从默默无闻的学子,到名传海内外的学者,今日或已著作等身,而对每人笔下这多不过四五十页的文字而言,又是否容易?
厉以宁教授在文中简述,他从小生活和学习在城市中,是建国后的几次下放农场,是鲤鱼洲农场的眼见耳闻,促使其经济观点开始转变。虽然,诸如此类提及自己的学术发展与转变的文字在书中寥寥无几,但作者们亲身参与了这段学术历路的开创,学科发展的建设,他们无可避免地要写下自己的名字、评价自己的学术作品和思想,也要评价反对者的学术作品和思想,正如梁启超所言,为学作史“要忠实传写各家真相,勿以主观上下其手”――因此,客观性是此书最基本的特点。
这确实是一部严肃、客观的学术论文集,史料的分析和重建,全方位地论述了不同时期各学派的学术思想,廓清了学术史上的重要人物、重要事件,这些人物和事件并非“悬浮”于历史之上,而是以作者们在学术生涯中所炼就的方法和理念,将其牢固契入历史发展之中。在这本书中,我们既可以领略比较不同学科背景方法论和叙事手法的特征色彩,亦可以体会到学者们在多年的阅读和研究中,所形成的温文却坚持的学术态度。
这不是一本容易读的书,对于每一个对学术感兴趣的学者而言,即使你熟知哲学、美学、文艺学的发展,但对于刑法学、出版学、国际关系学、考古学的历史,即便在学术日益融合的今天,也免不了会不时撞上学科分野中的城墙和关卡。然而,学术史是人类智慧的结晶,犹如钻石在不同侧面闪烁各异的光芒,这便是其独特的魅力。比如,你在看到批判电影《武训传》对20世纪50年代“文艺战线”影响的时候,脑海里就会浮现出由同一部电影在哲学界所引起的那场“思想界大地震”,诸如此类各自行文中所涉及的同一个时期,同一个事件,同一个人物,你就能看到教育界、史学界、刑法界、出版界……不同的争论,20世纪50年代的思想改造,80年代的思想解放,90年代的文化热潮,让我们看到不同河流中所跃起的各种“浪花”,它们互相映射,彼此激荡,内外原因的相同和差异,不约而同的集体演进,互相影响的结果,他们不停分岔,又不停融合,翻开书页,我们可以随手拈起一句“哲学思想的嬗变推动着刑法学的犯罪论体系的更替,刑法学唯有及时地吸收以哲学为主的人文社科思想……”,或者“学界亦开始从经济史、文化史、思想史、心灵史、传播史等多学科维度切入出版史的研究动向……”
纵览全书,我们可以看到同一时期各学科发展轨迹的错落:“文革”阶段,百花凋零,中国的外交却取得了重大突破,中美、中日及中国与第三世界一大批国家都建立了正常的外交关系;改革开放以来,新闻学发展迅速,经济学、法学已成“显学”,而考古学却面临着开发建设、肆意盗掘的空前破坏,作者在文末反复强调呼吁:“如果不采取果断措施进行打击,过不了很长时间,势将出现资源枯竭无古可考的局面。”各学科的涨落,构建起一个时期社会的大致轮廓,追溯往昔,是为了展望未来,反思学科发展,提出新的课题,赞美,批评,忧心忡忡或饱含希冀,这是每一个作者在文章结尾以浓墨书写的最饱满的情怀。
“共和国60年,北京大学应该交出一份怎样的答卷?”――北大的闵维方书记和周其凤校长在绪言第一句发出这样的疑问,13个不同学科的教授为此作出了一份厚厚的答题,邀请各位读者来评阅。有人说,这个时代大师已去,大学精神在不断受到批评和质疑,爱之深,责之切。那么,就翻开这本新书,走在13条“小径分岔的花园”中,或许能让你在闹市中静下心来,与学者们一同体会“知兴替、明得失、鉴未来”。在笔者眼中,这部厚厚的文集,凝缩着一个洗尽铅华的“北大”,散发着反思与关怀的浓厚气息。60年的燕园中,人事有代谢,而大师们并未远离,他们已化作一道名为“人文精神”的彩虹,一头衔着未名水,一头衔着黄河月。
《北大视野:新中国60年学术流变记》,赵为民、郭俊玲主编,北京大学出版社2010年2月第一版,50.00元