记得话剧《天下第一楼》中，有句特别能引起哄笑的台词――“世道越乱，人们越爱吃！”但我最近有一天惊讶地发现，一家以前往往要拿号排队的饭店，居然一半以上的桌子都是空的了。
然而，再仔细观察一下又会发现，不过是出现了结构性失业，比如现在最先裁
以我的工作圈子为例，跟我合作密切的严肃的学术出版社，一旦谈起更大的发展抱负，提得最多的就是缺人啊缺人！如果真有能把工作顶下来的人，待遇是不在话下的。所以讽刺的是，当年做出选择的时候，很多人是为生计所迫，才去学那个其实没什么学问可学的MBA，结果事与愿违，学完后连饭碗都找不到。
在我那一代学者中，由于碰上了下海大潮，很多人都耐不住寂寞，弃文从商去了。而剩下来的一批人，简直就是走过了二万五千里的宝贝，被各个大学以高价左挖右挖。从北大到清华、从复旦到南大，到处都在议论着这样的跳槽新闻，也就是说，到处都在闹人才短缺！所以我们经常叹气，在这个人口最多的地方，一旦干起正经事儿来，却又觉得人是最少的。
那么，有什么建议呢？在选专业的时候，一定要顺着你自己的知识和兴趣，把自己的知识结构发展得比较独特，而不要老是顺着陡转的世风，什么时髦赶什么，放弃自己的爱好和特长，一窝蜂挤在所谓热点专业上。
面对危机，社会的产业结构在调整，个人的知识结构也要做出调整。所以照我这个大学教授来看，对于那些当年并未完成学业的白领来说，经过一段时间的打拼和积攒，眼下未始不是回到高校重新读书的好时候。
非典闹得正凶的时候，我就对《中国学术》的编辑们说，记得明年今日，一定会是出版厚重学术著作的高峰，大家一定记得多去组织书评，因为现在没地方闲逛，都憋在家里著书立说了。同样的道理，每逢经济不景气的时候，也正是哈佛商学院最拥挤的时候，因为正好抓住机会增值自己，包括那些突然在华尔街找不到赚钱机会的人。
即使只是从经济的角度考虑，也只有沿着自己的兴趣来发展，才能把你变成一个不可替代的复合型人才。只要你有足够的情商，你在知识上付出的学费，迟早都会收到高额的回报。更不要说，就算没钱是万万不能的，有钱也并不是样样都能的，特别是不能丰富精神视野。
都说实践是检验真理的唯一标准，其实稍稍反思一下就会发现，这个标准并不一定可靠。很显然，人们的心理结构和主观动机不一样，对于实践效果的验收就会不一样，所以他们还是会找到各自不同的真理。就拿今天的话题说，如果你还只会这样来接受教训――早知道提前哪怕一天把股票卖掉，或者早知道把房子变现，或者早知道多跟上峰拉拉关系免得被炒，那么，这场危机你就算白经历了，下场危机你还是难躲过去。
十三年前，我为《冰点》写过一篇《“差不多”的道理：消费时代的劝学篇》。看到消费主义的可能危害，我就想给那些沉迷于物欲享受的年轻人提个醒――其实在商品和价格之间，有着较大的差异，而人生的快乐与丰足，又跟能否支付起奢侈品并无关系，所以希望年轻人能够小心翼翼地避开陷阱，获得自我发展的真正空间。
那么，什么样的消费行为具有典型的反常和非理性性质？我曾经说过，一方面，设若某种商品或服务的性能并不符合你个人的实际需求，那么即使它索价再低，对你也是不经济的；而另一方面，设若某种商品或服务的性能超出了你个人的预期需求，则哪怕它的附加值再少，也会使你付出过高的消费成本。
在人生的各个阶段，面对层出不穷的商品世界，其实总有一个特定的最佳性价比。正如老话所说，一要生存，二要发展。只要是面对着并非绝对必须的东西，你在购买之前就必须这样问自己：它对我的生存状况有多大改善？对我的未来发展有多大影响？这种追问可以帮你找到那个最佳点，节省一些虚耗的金钱，也就是说，节省一些赚取这些金钱的生命力。
读者们一旦灵活把握住了这种真正适合于每个自己的经济规律，从而自觉地打消费心理的深处把自己解救出来，就会不知少上多少无孔不入的商业推广机构的当，就会挣脱从广播、电视、报刊杂志到家里信箱组成的那么多的陷阱。
坦白说，写那篇文章的时候，也正是我自觉地想要正视来自消费主义的巨大困惑的时候，而我当时认真得出的结论，也确实帮助了自己在此后的人生道路上，获得了一种对于消费主义的免疫力，既能看破很多有名无实的奢侈品，又能以节约下来的实力，抓住很多迫切需要的好东西。否则，一旦沦为广告业的牺牲品，我就享受不起这么多的精神产品，也就发展不出这么广泛和平衡的兴趣。
今天，我也愿意再次野人献曝，再讲一次消费主义时代的劝学篇。希望有心向学的青年们，至少能在心灵深处，打造出抵御危机的防波堤，把自己的书桌安得更稳，从而获得更大的个人发展空间。
 |
