1957,也许是浦熙修生命中最难过的年份。
这位昔日的“优秀的女记者、女战士”（徐铸成语），虽然在解放初期仍写出数量不少的新闻、专访，可她所在的《文汇报》，已被要求侧重在教育界的宣传报道了。过去以口齿犀利，揭露黑白，记载详实之时事新闻见长的“浦二姐”，（当时朋友们的亲切
党的“双百”方针提出之后，浦熙修与《文汇报》元老徐铸成一起，找到中宣部，要求恢复《文汇报》。大约当时气氛尚好，1956年10月，《文汇报》竟得以在上海复刊。后来的情形人们一般都较为熟悉，轰轰烈烈不过半年时间，就在毛泽东称赞“《文汇报》办得好，琴棋书画，花鸟鱼虫，应有尽有，我也爱看。”之后不久，1957年6月14日的《人民日报》上，便发表了编辑部文章《文汇报在一个时间内的资产阶级方向》。浦熙修赶紧写出一篇《划清界限，参加战斗》的文章响应，表示：“有人说，《文汇报》和罗隆基有关，这是不符合事实的。”并表示要与章伯钧、罗隆基、储安平等右派分子划清界限。最后，还对这份她付出大量心血的报纸辩白：“《文汇报》完全是一张人民的报纸，得到党无限的关怀和帮助，去年十月复刊后的编辑方针也完全在中共中央宣传部帮助下，征求各方的意见而制订的。”
可惜，这一切都不能阻止更强暴风骤雨地袭来。7月1日《人民日报》的头版头条，发表了毛泽东亲自动笔写出的檄文：《文汇报的资产阶级方向应当批判》。这其中有许多后来人们熟悉的句子：“……两帅之间还有一帅就是文汇报驻京办事处负责人浦熙修，是一位能干的女将。人们说：罗隆基―浦熙修―文汇报编辑部，这就是文汇报的这样一个民盟右派系统。”如何将浦熙修拎了出来，为何又将罗隆基与《文汇报》挂起钩来，这要分析起来，也许要有大量的篇幅阐释前后因果，可此刻，一切已成定局。浦熙修即刻便成了“右派”。
铺天盖地的批判文章，在多家报刊上发表出来。上级的指示，同僚的揭发，还有根本不相识，只响应号召而来的应声文章……口诛笔伐，义愤填膺，怒火中烧，那个阵势，真个史无前例。这还是别人，此时就连浦熙修自己，也只能在人们的批判声中，一次次检查，调门一次高过一次。她的文章，是《向党向人民低头认罪》，是向与自己有亲密关系，此时已被死死定性之人：《罗隆基是只披着羊皮的狼》……而且一次比一次升级，最终只能钻进一只看似越来越大，其实越勒越紧的圈套。终于，她也无法按照答案求证出“罗隆基―浦熙修―文汇报编辑部，这就是文汇报的这样一个民盟右派系统。”可是，结论已经作出，挣扎完全无济于事。
在《人民日报》、《光明日报》、《文汇报》等大报的带领下，无数的批判文章面世了。你假如略略翻过这类文章的汇集，便可以从中嗅到太多太浓的火药味道。其实，不仅文字，各种艺术手段均被调动起来。（或者是操持该武器者不甘寂寞，自行参战。）1957年7月6日的《人民日报》上，就发表了一幅有名漫画家华君武的漫画。漫画是对着浦熙修的：画面上，浦熙修抱着一只人形琵琶，上面的人头，显然是罗隆基。琵琶上写有“罗隆基立场”字样。浦熙修露出半张脸，正作弹拨状。跟前一乐谱架，内容正对着读者，上写“浦熙修的自我检查”。这漫画，虽然比那些火药味十足的批判文章来得曲折些，（当天《文汇报》发表文章的题目是：《浦熙修为何不掏出脏东西？》）可力量却一点不弱。
1965年，饱受磨难的浦熙修患了直肠癌。手术之后，身体一直不佳。不久就是“文革”，她这个被领袖点过名的人物的日子，可想而知。1970年4月23日，浦熙修离世，时年不满60岁。当时火化时，只有她的两个姐妹浦洁修、浦安修，女儿等数人在场，情景的悲凉，令人难堪。又过了十多年，这位当年“女将”的追悼会终于召开，那已经到了1981年8月。胡厥文副委员长，康克清副主席，史良，萨空了等人出席了追悼会。这次追悼会，是由全国政协，民盟中央，当然还有《文汇报》社等单位共同举行。通知参加的人中间，有漫画家华君武。
华君武最后没有出席这次追悼会，但他给治丧委员会的一封信里，却表达了自己的意思：
浦熙修委员治丧办公室：
我因有会议，不能去参加追悼会。但有一事请向她的家属转告，五七年反右时，我曾画过一幅漫画讽刺过她，这张漫画现在认识是错误的，也是不应当的，此事久压心头，趁此机会，只好向她的家属表示道歉了。
此致
敬礼
华君武
这封信里，表达了郑重的道歉。这的确可以令人略感欣慰。其中“此事久压心头”一句，尤其可以表达一种不安的心情。如前所叙，当时华君武也许只是顺着时风画幅漫画罢了，就如许多人写写文章一样，但事后的反省却是重要的，否则，我们的错误就“白”错了，失去了它应该带来的反思价值。华君武“此事久压心头”，应该就是反思带来的沉重之感。这种“久压心头”的感觉甚至不会一时就释然的。华君武在近二十年后的1999年出版的《我怎样想和怎样画漫画》一书前言里，还表达了这种不能释然：
“到今年底，我混迹于漫画界也有六十八年了。为漫画作了一点工作，也犯了错误。错误有两种：一是在五十年代的政治运动中画了错画，伤害了一些同志和朋友，如胡风、浦熙修、丁玲、艾青、萧乾、李滨声；有人说责任不在我，但我也参与了，虽非主要，画了漫画推波助澜，也应有我一小部分责任，这是错误的讽刺。……”
浦熙修当时所获的“反党”等多项罪名，最后皆以几个“不能成立”而予以改正。这除去让人感觉荒诞外，还有许多沉重。这些荒诞是以人们的沉重感受为代价的。不仅当事人浦熙修自己，连华君武也因此而有了沉重之感。这留给后人的，实在是绝大的教训。为了完全的荒诞而背载心理的重负，这是人们必须要避免的。在这件事中，浦熙修与华君武两人的人生经历给了我们无可言传的实证。
 |
