假如在数十年后回望今天，人们也许会发现，2010年正处于人类阅读方式大变革的临界点上。
上月世界读书日前夕，一年一度的全国国民阅读调查结果对外发布。调查显示，2009年我国18-70周岁国民的综合阅读率为72.0%，比2008年的69.7%增长了2.3个百分点。值得注意的是，其中图书阅读率为50.1%，比2008年增长了0
从麦克卢汉的理论出发来看，这可不仅仅是阅读媒介的变化，相伴而来的，还有阅读内容的改变。像麦家那样断言“网络文学99.9%是垃圾”太过偏激，说网络阅读全是“浅阅读”也不尽然，但不得不承认，数字化阅读确有浅表化、快餐化的趋势。
不知道，不久的将来，电子阅读器席卷而来的时候，还会给人们的阅读生活带来怎样的变化？
改变我们的阅读的，并不是只有媒介这一个因素，要一一厘清诸种因素的影响也并不容易，但改变的结果却显而易见。那就是，浅表化、快餐化的阅读大行其道，而严肃的、有深度的阅读日益稀少。看看各大书城的销售排行榜就会发现，时下市场表现最好的多为健康养生、娱乐时尚类图书。在成都书博会这样的新书大展台上也可以看到，虽然思想文化类读物、纯文学作品、学术著作不能说太少，但在实用型、快餐类图书的汪洋大海中，也只有被淹没的份儿。曾有一位出版人豪言应该把小众读物做成“中众”读物，而今却是更多的“中众”读物变成了小众读物，而原初的小众读物变得更加小众而已。
严肃读物的阅读是否有边缘化的趋势？与之相伴的，是否严肃读物的出版在业界也趋于边缘化呢？这是值得书界人士思考的问题。
本报坚持4年多时间之久的月度图书推荐榜在书界众多榜单中，恐怕也是一个极为“边缘”、“小众”的榜单。我们历次推荐的图书中，不但很少有畅销书，甚至销量达到2万册以上的比例也不大。这样的榜单太不合时宜吗？对一份书业媒体来说，这是否等同于“自我放逐”？我们无法回答，只能由读者来评判。
简介一下本月榜单中的图书。近年来中共党史和民国史的研究极为活跃，并颇多可喜的突破性进展，从杨奎松的《“中间地带”的革命》、张鸣的《北洋裂变》，正可窥见“突破”的迹象。当下个人史图书的写作蔚然成风，喜欢这类图书的读者当不会错过陈寅恪三女儿合著的《也同欢乐也同愁》、宗璞的《旧事与新说》、屠岸的《生正逢时》、萧默的《一叶一菩提》。刘亮程是当代为数不多的拥有自己的语言，并能以这种语言呈现一个属于自己的精神世界的作家，他作品不多，粉丝不少，新作《凿空》大可一慰粉丝们的期盼之苦。;
 |
