近几年争相出版保健养生书的现象愈演愈烈，2009年就有约四百家出版社出版了养生类图书两万多种。不仅数量多，而且不少是粗制滥造的，有些还是害人的伪书。仅据报章已披露的就有：台湾所谓“排毒神医”林光常的《无毒一身轻》；天津自吹太医的刘弘章《刘太医谈养生》；成都鼓吹生吃泥鳅的马悦凌《不生病的智慧》，被
对于有问题的养生书，出版社要不要召回和退款？现在存在不同的认识。京沪有的书店表示，既然张悟本是伪医，北京悟本堂表态可以退还求医者预交的张悟本治疗费，那么书店也可以接受《把吃出来的病吃回去》一书的退款要求。但业内对此有不同的声音。有些人认为，根据《图书质量管理规定》，图书在编校、印制方面出现超标准差错可以退货，没说图书内容出现问题也可以退货。这些书都是合法出版，正规进货，若退款其损失由谁承担？可见，仅张悟本这一本书退款与否尚且存在争议，若要其他养生伪书都实行退款，那阻力必定不会小。
对此我认为，对这类伪书，出版社理应召回和退款。理由是：
首先，尽管《图书质量管理规定》未就处置图书内容错误做出规定，但国家其他相关法规的原则精神是可以参照援用的。比如《消费者权益保护法》规定，对劣质商品可以退货还款。那些伪养生书，误人蒙钱，毫无使用价值，难道还不算劣质商品？又如工商管理和广告有关法规规定，非药品不许标明可以治病的疗效。那些伪养生书当然不属药品，却明目标榜治这个病、防那个病，明显违法。《消费者权益保护法》和《广告法》，是高于《图书质量管理规定》的国家法律，应该是处理劣质图书退款首选的法律依据。有些违法行为未必都有对号的法规，像“吹黑哨”、“股市内线交易”等，但只要查实，照罚不怠，那出版和销售害人伪书，为何可以免责？
其次，我国现行体制下所有出版社都是“官办”的，人们出于对“公家”的信任，对正规出版物的所写所说，总是信多疑少。特别是看到张悟本的《把吃出来的病吃回去》，是由“人民日报出版社”这样有影响的出版社出版，湖南卫视又在电视上推荐，自然大大提高了对该书的信任度。所以，是出版社和媒体的信誉，在帮助张悟本促销。须知，在市场经济条件下，出版社和媒体为追求码洋和收视率所采取的造势促销手段，既要合乎法规，还要坚持不逾越公认的道德底线。如今张悟本骗人面目暴露了，另一些养生书的作者也判刑了，对这些人出版的伪书，即使现有法规没有明确必须退款，但为了对群众负责，为了维护出版者的信誉，也理应从道德担当出发，勇于实行召回退款。因为召回的不是退书，而是召回失去的诚信。
出版社勇于召回伪养生书，实际上也是利大于弊。召回、退款难免会有点损失，但比起出版社已获得的利益，那算不了什么。就拿《把吃出来的病吃回去》一书来说，累计已发行三百多万册，实洋至少七千万元。有报载，本应付张悟本版税二百多万元，现在才付了二十万元。若此报道属实，那么笫一，张悟本行骗在先，出书签约在后，照理不该支付版税；笫二，退款须凭购书发票，但购书人中恐怕只是一部分人保存有购书凭证。这样看来，召回、退款既弘扬了诚信，又完全可以承受，对这种利大于弊的事，出版社何乐而不为呢？
 |
