在陕西渭南市教育局举办的“师德先进评选”中，评选网站当月统计的点击量只有4万多，但竟有百万人次参与了投票。对此网友提出质疑，甚至有网友称这是“渭南最搞笑的网络评选”。（6月25日《西安晚报》）
说其是“最搞笑的网络评选”，应当算切中肯綮。非但如此，
我并且认为这是社会病态的一次展示
按说，网评是快捷的评选方式，它能以最小的活动成本，取得最大限度的参与和最为广泛的民意，并取得深入人心的宣传效果。但同时，它需要以参与者的道德觉悟作为前提，需要良好的社会氛围，否则极易成为造假的工具。
遗憾的是，我们缺失网评的道德环境。换言之，任何技术层面的东西，即便手法再为先进，也需要道德作为支撑。而道德底线动辄冲破，就无法保障评选公平。想想，面对面的造假已然如斯，遑论在虚拟的网络世界里，不会出现更加离谱的造假行为？要说渭南搞笑，是因为他们露出马脚，如果让“点击量”和“投票数”保持一致，你也许不会很快发现，结果可能是皆大欢喜。再者来说，单凭网络票决师德，程序本身就有漏洞。所以还是那句老话――“金奖银奖不如群众夸奖，金杯银杯不如百姓口碑”，尤其在缺乏严谨机制和科学指标的时候，更是如此。
 |
