的确，应该可以肯定，自去年开展的重庆打黑除恶专项斗争中的大案要案，其所有的惊心动魄案例，无疑可以为文
其实就文学创作的规律来讲，或许无数国内外事实早已证明，一部能够经得起历史时间考验并得到读者认可的文学作品，向来就不是靠“上级”组织或者命令所能完成的。在这方面，国内当代文学发展曲折的经验与教训早已说明了其中的原理。因为其中道理很简单，文学创作本身是一种具有鲜明个体色彩的脑力劳动，其写作过程不仅有关作家个人的价值观与观察角度，而且应该还与作家个人熟悉的写作语言与技巧息息相关。否则就很难想象，如今我们还能读到鲁迅、老舍这样的文学大家作品。对此就以重庆成立的“打黑小说”写作班子来说，虽人们现在还不能断定这个写作班子一定就不会有好的“打黑小说”面世，然可以肯定的是，单靠重庆作协圈定几个人成立一个专门的写作班子、事先定个调调，不知能否激发作家个人创作冲动。因为其中道理很简单，一部按照别人“指令”而不是出自作家个人内心要求所写出的作品，本身就违背了文学创作的个性独立与精神自由的规律。
其次以作家创作要求来说，众所周知，从社会生活素材到提取文学作品题材的过程，本质上是作家依照自己价值观及个人
生活认识对生活素材进行创造性提炼的过程。而且，在某种意义上这个“过程”应该是一个具有鲜明作家个性思想色彩的创作劳动。然就此而言，重庆作家协会事先给“打黑小说”定下的“客观生动”要求固然不能说有什么错。可不得不说的是，文学意义上的“客观生动”不是作协一家所言就能概括的，并且在作家眼里，客观生动本身也是一个见仁见智的话题。所以对“打黑小说”创作，不搞“主题先行”，不事先划个框框，而让作家自己各尽所能“八仙过海”地进行写作，或许才是“打黑小说”迎来百花齐放的正途。
所以笔者认为，虽然重庆打黑除恶专项斗争为文学创作提供了丰富素材，但对重庆作协来说，仍然有一个正确尊重文学创作规律，尊重作家个人创作要求的命题。否则，“打黑小说”写作就可能会落入“主题先行”或“遵命文学”的陷阱。
上海市卢湾区 周义兴
 |
