1956年11月21日，《诗刊》编委给毛泽东的信，为臧克家毛笔抄录
1957年10月中国青年出版社出版的《毛主席诗词十八首讲解》
《中华读书报》2010年7月7日第五版刊登了杨建民先生的文章《是谁一句话打动毛泽东》。文中提到，当毛泽东同意将自己的十八首诗词交《诗刊》发表后，在1957年元月14日接见袁水拍、臧克家时，“对臧克家说：你在《中国青年报》上评论我的《咏雪》的文章，我读过了。臧克家便趁机将自己对‘咏雪’理解中的疑难提了出来：词中‘原驰腊象’的‘腊’字怎样理解为好？毛泽东反问：‘你看应该怎样？’臧克家说：改成‘蜡’字好一些，与上面‘山舞银蛇’的‘银’就可以相对了。毛泽东略略一想，对臧克家说：‘好！你就替我改过来吧。’后来正式发表时，这个字便顺遂了臧克家的建议改了过来。”
对“原驰腊象”何时改“原驰蜡象”，杨先生没有说。只是说“后来正式发表时，这个字便顺遂了臧克家的建议改了过来”。笔者对当时《诗刊》创刊号的几个版本和最早出版的毛泽东诗词几个版本对比后，才理解了杨先生这句话的深意。
《诗刊》创刊号的版本及异同
对《诗刊》创刊过程，这里不再赘述。《诗刊》创刊号因刊登了毛泽东的诗词十八首，发行后很快被争购一空。很多没有买到的读者打电话到编辑部，要求增加发行量。对于毛边本的这种装帧形式，也使一些读者产生了误解，有人认为是半成品，要求更换。为满足读者要求，《诗刊》创刊号进行了两次加印，并在第二次加印时改为了切边本。这样，《诗刊》创刊号就有了六种版式，分别是：
毛边报纸本：定价三角，标注印数：1―30000；
毛边道林纸本：定价四角，标注印数：1―30000；
毛边报纸本：定价三角，标注印数：1―50760；
毛边道林纸本：定价四角，标注印数：1―50760；
切边报纸本：定价三角，标注印数：1―58760；
切边道林纸本：定价五角，标注印数：1―58760。
笔者通过对以上几个版本比对发现，毛边本的几个版本除纸张和标注印数区别外，其他没有任何区别；但毛边本与切边本却有很大区别，主要有以下诸点：
1．封面：毛边本刊号为剖面线“1”，切边本刊号为实体“1”；毛边本的出版时间阿拉伯数字“1957.1.25”字高10毫米，切边本字高7毫米。
2．封底：毛边本新书介绍为《金沙江藏族歌谣选》等七种；切边本为《至青年公民》等九种。
3．封三：毛边本标明印量：“印数：1―30000”和“1―50760”；切边本为“印数：1―58760”。
4．定价：毛边本道林纸本定价0.40元；切边本道林纸本定价0.50元。报纸本定价均为0.30元。
5．插页：毛边本插页为两张四页，首页为主席《关于诗的一封信》释文，后三页为主席手书三张；切边本插页采用一张三折装，主席手书一面印刷，后为手书释文。
6．《诗刊》创刊号毛边本与切边本主席诗词十八首除4页1行“旧”、3行“园”，5页14行“楼”、17行“烟”，6页20行“会”，7页18行“娄”等字繁简变化外，主要变动有两处：
（1）毛边本5页21行“酎”字，切边本改正为“酹”字；
（2）《水调歌头・游泳》中“一桥飞架南北，天堑变通途”句后者断为“一桥飞架，南北天堑变通途”。
就笔者管见，首次印刷的三万册毛边本《诗刊》售完后，编辑部根据读者需求，很快又原样加印了两万册。之后，对毛边本这一装帧形式，吸取“有人赞成，有人反对”的意见，再一次加印了切边0.30元报纸本和0.50元道林纸本，印数八千册，而切边本不仅插页随之做了改动，文字也进行了更正和调整。版权页标明印量为58760册，应为《诗刊》创刊号的总发行量。
《诗刊》创刊号上，臧克家并没有将“腊”字替毛泽东“改过来”
从上文对《诗刊》创刊号的不同版本的异同对照不难看出，毛边本与切边本上的毛泽东诗词还是有修改变动的。而从时间上分析,毛泽东1957年1月12日给《诗刊》复信，14日接见袁水拍、臧克家时谈到“腊”字可改为“蜡”字，“对臧克家说：‘好!你就替我改过来吧。’”《诗刊》第一期是1957年1月25日出版发行的。那么，如臧克家要替毛泽东将“蜡”“改过来”，在《诗刊》第一期是完全有机会和时间的。即使首发的毛边本未作改正，后来加印的切边本也是可以改正过来的。这一点通过《菩萨蛮・黄鹤楼》中：“酹”字的改正过程可以做进一步的佐证：1957年春天，当时正在复旦大学中文系二年级读书的黄任轲，见到《解放日报》上刊登的毛泽东《黄鹤楼》词中“把酒酎滔滔”一句，感到十分费解，怀疑“酎”字是漏校，但查阅了《诗刊》、《人民日报》等报刊，均作“酎滔滔”。想到可能是原稿有误，于是便直接写信给毛泽东主席。过了不久，他收到一封中共中央办公厅秘书室5月23日的信，内中说：“黄任轲同学：你的来信毛主席已经看过，他说你提的意见是对的，嘱我们代复。此复，并致敬礼”（载1996年《咬文嚼字》第1期）。
黄任轲写信,是在《诗刊》发行之后,中共中央办公厅秘书室的复信更是距1月25日发行后近4个月的5月23日，由此判断,切边本《诗刊》的实际发行日期即使不在1957年5月23日以后,也绝不是与毛边本《诗刊》同时发行的。既然“酎”字可以改过来，那么，“腊”字是完全有时间改过来的。由此看来，臧克家并没有在《诗刊》上替毛泽东将“腊”字“改过来”。
“蜡”字是何时改过来的
自《诗刊》首次公开发表毛泽东诗词十八首后，多家报刊转载刊录，诗词字句皆按所载《诗刊》排印。最早将《沁园春・雪》词中“原驰腊象”改“原驰蜡象”的，是1957年10月中国青年出版社出版的《毛主席诗词十八首讲解》。这本由臧克家讲解，周振甫注释的毛泽东诗词讲解本根据词作者的认可，将《沁园春・雪》词中“原驰腊象”改“原驰蜡象”。若进一步追根溯源，早在毛泽东诗词正式发表前的1956年11月23日，《中国青年报》发表臧克家《雪天读毛主席的咏雪词》文章前刊载的“沁园春”原词中，《中国青年报》既将“原驱腊象”误排为“原驱蜡象”(《沁园春・雪》作者手迹中皆作“原驱腊象”)。于是，《雪天读毛主席的咏雪词》中有了“群山变成了一条条银蛇，好似在舞蹈，目下的秦晋高原，蜡象一样放开了脚步”的讲解。这也许是当1月12日看到《沁园春・雪》词中“原驰腊象”后，1月14日“臧克家便趁机将自己对‘咏雪’理解中的疑难提了出来：词中‘原驰腊象’的‘腊’字怎样理解为好？”的原因吧？
但是，《毛主席诗词十八首讲解》毕竟只是一本毛泽东诗词的讲解本，不同于权威机构正式出版的毛泽东诗词集。所以在其后的1958年4月香港新民主出版社出版的《毛泽东诗词十九首》(这是最早的中文版毛泽东诗词集)中，虽然注释原文采用了周振甫注《毛主席诗词十八首讲解》的注释，但诗词正文确依然是按《诗刊》中的“原驰腊象”排印的。
正式将“原驰腊象”改为“原驰蜡象”的是人民文学出版社1959年7月出版的《毛主席诗词十九首》，这是我国首部毛泽东诗词单行本。这个版本经过了作者的审定(逄先知同志在《毛泽东和他的秘书田家英》中回忆，田家英就曾参与了《毛主席诗词十九首》的编辑工作)，将《沁园春・雪》词的“原驰腊象”最终定稿为“原驰蜡象”。
“腊”字在切边本《诗刊》创刊号中为什么没有得到更正，臧克家没有在任何场合提到，现在更难以考证。从毛泽东存留的八件《沁园春・雪》手迹中皆书作“腊象”一点看，似作者本身还是倾向于“腊象”的。也许如郭沫若解释的，作者原意是指真腊象，即白象（古真腊即今柬埔寨，是白象的产地，所以腊象意为白象）。接受臧克家建议改“腊象”为“蜡象”，只是出于为读者考虑，好讲好懂而已。
 |
